Судья Чомаев Р.Б. Дело № 22-388/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск, К-ЧР 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Хачирова М.Х.,
судей - Маковой Н.М.; Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания - Каракотове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Улимаева Д.Р. на приговор Урупского районного суда КЧР от 12 августа 2011 года, которым
УЛИМАЕВ С.Р., родившийся <дата> в <адрес>, <...>
осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ) к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Урупского районного суда КЧР от 22 июля 2010 года отменено и окончательно, по правилам ст.70УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима.
УЛИМАЕВ Д.Р., родившийся <дата> в <адрес>, <...>
осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года за № 26-ФЗ) к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И., выступление прокурора Джашеева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Улимаев С.Р., Улимаев Д.Р. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Улимаев С.Р., Улимаев Д.Р с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимых удовлетворено, дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд постановил вышеуказанный приговор.
Осужденным Улимаевым С.Р. приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденного Улимаева Д.Р. ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств - удовлетворительной характеристики по месту жительства, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления ему возможно назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя по делу Сухорукова А.А. ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вывод суда в приговоре о том, что обвинение в преступлении, с которым согласился Улимаев Д.Р. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствует материалам дела и в кассационной жалобе не оспаривается.
Предусмотренные законом процессуальные права Улимаева Д.Р. в том числе и право на защиту от обвинения, были судом реально обеспечены.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке были соблюдены; условия рассмотрения дела в суде и последствия вынесения обвинительного приговора были подсудимому разъяснены.
Суд первой инстанции правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, квалифицировал действия Улимаева Д.Р. по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное требование уголовного закона судом первой инстанции выполнено.
Наказание Улимаеву Д.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, а также смягчающих его наказание обстоятельств, которыми судом признаны полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Судом в приговоре мотивировано решение о назначении Улимаеву Д.Р. наказания в виде лишения свободы. Назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного.
Оснований для изменения либо отмены приговора в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Урупского районного суда КЧР от 12 августа 2011 года в отношении УЛИМАЕВА С.Р. и УЛИМАЕВА Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного УЛИМАЕВА Д.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись, подпись