Судья Рощина М.П. Дело № 22-298/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск, К-ЧР <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Нинской Л.Ю.,
судей - Хачирова М.Х.; Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания Каракотове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> кассационное представление заместителя прокурора <адрес> КЧР <ФИО>3 на приговор Урупского районного суда КЧР от <дата>, которым
РУСИНОВ А.С., родившийся <дата> в <адрес>, судимый <адрес> районным судом КЧР <дата> по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от <дата>, которым Русинову А.С. по ч.1 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года отменено и окончательно по правилам ст.70 УК РФ определено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима
осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к указанному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда КЧР от <дата> и окончательно к отбытию определено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И., выступление прокурора Зангиева Т.К., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русинов А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено им <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Русинов А.С. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал своё ходатайство об особом порядке постановления приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд постановил вышеназванный приговор.
В кассационном представлении государственного обвинителя по делу -заместителя прокурора <адрес> <адрес> <ФИО>3 ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения судом при назначении наказания норм уголовного закона, а именно положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Автор представления указывает, что Русинов А.С. преступление по обжалуемому приговору совершил <дата>, то есть до вынесения в отношении него <адрес> районным судом КЧР приговора от <дата>, за преступление совершенное им <дата>. Названным приговором Русинову А.С. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> районного суда КЧР от <дата> и окончательно было определено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освободился Русинов А.С. по отбытии срока <дата>. Таким образом, Русиновым А.С. полностью отбыты наказания по предыдущим приговорам и назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ является ошибочным.
В возражения на кассационное представление защитник осужденного Русинова А.С. - адвокат Дотдуев А.Х. считая приговор суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
Вывод суда в приговоре о том, что обвинение в преступлении, с которым согласился Русинов А.С. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствует материалам дела и в кассационном представлении не оспаривается.
2
Предусмотренные законом процессуальные права Русинова А.С.. в том числе и право на защиту от обвинения, были судом реально обеспечены.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке были соблюдены; условия рассмотрения дела в суде и последствия вынесения обвинительного приговора были подсудимом) разъяснены.
Суд первой инстанции правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, квалифицировал действия Русинова А.С. поч.1 ст. 161 УК РФ.
В соответствии с п.З ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Судебная коллегия находит, что уголовный закон по настоящему делу был применен неправильно.
Из материалов дела следует, что Русинов А.С. судим <дата> <адрес> районным судом КЧР по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. Этим же приговором на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда КЧР от <дата>, которым Русинов А.С. был осужден по ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 161 к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, отменено и окончательно к отбытию определено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден Русинов А.С. <дата> по отбытии срока наказания.
Таким образом, наказание по приговору <адрес> районного суда КЧР <дата> было зачтено при назначении наказания по приговору того же суда от <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст.50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Согласно ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
При таких обстоятельствах назначение Русинову А.С. наказания по правилам ч.5 ст.69 УПК РФ является незаконным.
Кроме того, приговор подлежат изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст. 161 УК РФ нижний предел одного из видов наказания.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ действия Русинова А.С. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.161УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда КЧР от <дата> в отношении Русинова А.С. изменить.
Исключить из приговора указание о назначении РУСИНОВ А.С. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Действия Русинова А.С. переквалифицировать с ч.1 ст.161УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Считать РУСИНОВ А.С. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора <адрес> КЧР -без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Судьи: подпись, подпись