1Судья Байчоров СИ. Дело № 22-342/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск, К-ЧР <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Узденовой Л.С,
судей - Маковой Н.М.; Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания - Кирейтове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Толмачева А.Н. на приговор <адрес> городского суда КЧР от <дата>, которым
ТОЛМАЧЕВ А.Н., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, судимый <дата> <адрес> городским судом КЧР по ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к трем годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года шесть месяцев
оправдан:
-по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств <ФИО>4);
- по ч.1 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере)
осуждён:
-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств <дата> <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7) к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы;
-по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере <дата> <ФИО>4) к пяти годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговор} <адрес> городского суда КЧР от <дата> отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
<ФИО>2 родившийся <дата> <дата> в <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимый,
осужден:
-по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) к одному году лишения свободы;
-по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) к одному году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И., выступление осуждённого Толмачева А.Н. с использованием системы видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Боташева М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Джашеева А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толмачев А.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены <дата> в <адрес>. КЧР при обстоятельствах, указанных в приговоре.
<ФИО>18 признан виновным в пособничестве в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены <дата> в <адрес>. КЧР при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства <ФИО>15 и Толмачев А.Н. свою вину признали полностью.
Суд постановил вышеназванный приговор. Осужденным <ФИО>16 приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осуждённого Толмачева А.Н. ставится вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания не учтено его семейное положение, а именно наличие у него на иждивении неработающей супруги и троих малолетних детей. Кроме того, считает, что вид исправительного учреждения - колония строгого режима, ему назначен с нарушением уголовного закона, просит определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя <ФИО>9 ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Виновность Толмачева А.Н. в совершенных им преступлениях установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Так, вина Толмачева А.Н. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз которые были исследованы судом первой инстанции, и которым дана правильная оценка.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал вину Толмачева А.Н. полностью доказанной.
Правильность юридической квалификации действий Толмачева А.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в кассационной жалобе не оспаривается. Данная юридическая квалификация является обоснованной.
Решение об оправдании Толмачева А.Н. по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ судом мотивировано и
основано на исследованных судом доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре.
Назначенное Толмачеву А.Н. наказание соответствует правилам -назначения наказания.
Не может судебная коллегия согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку наказание Толмачеву А.Н. назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении супруги и троих малолетних детей, положительной характеристики с места жительства.
Таким образом, назначенное Толмачеву А.Н. наказание соответствует положениям ст.6 и ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения Толмачеву А.Н., вопреки доводам жалобы, определен верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судом не допущено по делу в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного.
При таких обстоятельствах приговор суда изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> городского суда КЧР от <дата> в отношении Толмачева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Судьи: подпись, подпись