Судья Айбазова И.Ю. Дело № 22-369/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск, К-ЧР <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Хачирова М.Х.,
судей - Маковой Н.М.; Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания - Лайпанове И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшего <ФИО>3, защитника осужденного Кочкарова М.Х. - адвоката Лепшокова Х.М-А. на приговор <адрес> районного суда КЧР от <дата>, которым
КОЧКАРОВ М.Х., родившийся <дата> в <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимый
осуждён по ч.3 ст.264 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И., выступление защитника осуждённого Кочкарова М.Х. - адвоката Лепшокова Х.М-А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гринько Ж.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочкаров М.Х. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено <дата>, на <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Кочкаров М.Х. свою вину в предъявленном обвинении не признал.
Суд постановил вышеназванный приговор.
В кассационной жалобе потерпевшего <ФИО>3 ставиться вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку приговор в отношении Кочкарова М.Х. является несправедливым в связи с мягкостью назначенного наказания.
Автор жалобы указывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине Кочкарова М.Х. погиб его единственный сын. Кочкаров М.Х. до рассмотрения уголовного дела в суде не извинился перед ним и не принял никаких мер для возмещения причиненного вреда. В судебном заседании Кочкаров М.Х. вины своей не признал и всячески пытался уйти от ответственности. Из изложенного выше следует, что, несмотря на указание об этом в приговоре суда, осужденный не раскаялся в содеянном и не сделал для себя должных выводов.
В кассационной жалобе защитника осужденного Кочкарова М.Х. -адвоката Лепшокова Х.М-А. ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Автор жалобы считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств - положительной характеристики по месту жительства, наличия инвалидности 2-й группы, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд имел законные основания назначить осужденному Кочкарову М.Х. наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях государственного обвинителя <ФИО>6 на кассационную жалобу защитника осужденного Кочкарова М.Х. - адвоката Лепшокова Х.М-А. ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы защитника осуждённого - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, суд дал им должную оценку в их совокупности и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Кочкарова М.Х. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Виновность Кочкарова М.Х., несмотря на непризнанием им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд учитывал все обстоятельства по делу, правильно признал Кочкарова М.Х. виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Верность этих выводов сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Действия Кочкарова М.Х. по ч.3 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб о несправедливости приговора суда, являются необоснованными.
Как следует из приговора, при назначении наказания Кочкарову М.Х. судом в качестве смягчающего обстоятельства учитывалось наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Кроме того, судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления по неосторожности, отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании.
Назначая наказание, суд учитывал, какое влияние оно окажет на исправление осужденного, мотивировал отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного, судебная коллегия считает, что решение суда о назначении Кочкарову М.Х. реального отбывания наказания с лишением права управления транспортным средством является правильным.
Наказание назначенное Кочкарову М.Х. соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УПК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ соразмерно содеянному, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех на которые указано в жалобах.
Поэтому, судебная коллегия считает, что назначенное Кочкарову М.Х. наказание является справедливым и обоснованным, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда КЧР от <дата> в отношении Кочкарова М.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего и защитника осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись, подпись