Судья Джазаева Ф.А. Дело № 22-330/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск, К-ЧР <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Узденовой Л.С.
судей - Хачирова М.Х.; Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания - Дружбиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Катчиева А.Ш. и его защитника -адвоката Карабашева М.А. на приговор <адрес> районного суда КЧР от <дата>, которым
КАТЧИЕВ А.Ш., родившийся <дата> в <адрес>, <адрес>, судимый <дата> <адрес> районным судом КЧР по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда КЧР от <дата> по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, окончательно определено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Производство по гражданскому иску потерпевшего <ФИО>4 прекращено.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И.. выступления осуждённого Катчиева А.Ш. с использованием системы видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Карабашева М.А.,
поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Токовой Л.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Катчиев А.Ш. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Катчиев А.Ш. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Суд постановил вышеназванный приговор.
В кассационной жалобе защитника осужденного Катчиева А.Ш. -адвоката Карабашева М.А. ставится вопрос об отмене приговора суда либо смягчении назначенного осужденному наказания, вследствие неправильного применения уголовного закона. Автор жалобы указывает, что в материалах дела имеется заявление потерпевшего о полном возмещении материального и морального вреда, отсутствии у него к Катчиеву А.Ш. каких-либо претензий. Однако данное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, не было учтено при постановлении приговора, вследствие чего судом Катчиеву А.Ш. было назначено чрезмерно суровое наказание.
В кассационной жалобе осуждённого Катчиева А.Ш. также ставится вопрос об отмене приговора суда либо смягчении назначенного наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона. Считает, что суд назначил ему более строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.111 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственного обвинителя <ФИО>5 ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При этом коллегия считает, что выводы суда о виновности Катчиева А.Ш. в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
3
Так, вина Катчиева А.Ш. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз которые были исследованы судом первой инстанции, и которым дана правильная оценка.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал вину Катчиева А.Ш. полностью доказанной.
Правильность юридической квалификации действий Катчиева А.Ш. по ч.1 ст. 111 УК РФ, в кассационных жалобах не оспаривается. Данная юридическая квалификация является обоснованной.
Назначенное Катчиеву А.Ш. наказание соответствует правилам назначения наказания.
Не может судебная коллегия согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного и его защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку наказание Катчиеву А.Ш. назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств дела, в том числе и добровольного возмещения причиненного потерпевшему вреда.
Таким образом, назначенное Катчиеву А.Ш. наказание соответствует положениям ст.6 и ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судом не допущено по делу в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного.
При таких обстоятельствах приговор суда изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда КЧР от <дата> в отношении Катчиева А.Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись, подпись