Судья Долаев А.С. Дело № 22-212/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск, К-ЧР <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Узденовой Л.С.,
судей - Хачирова М.Х.; Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания - Калмыковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> кассационную жалобу осужденного Богатырева С. А., на приговор <адрес> городского суда КЧР от <дата>, которым
БОГАТЫРЕВ С.А. , <адрес> родившийся <дата> в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, не военнообязанный, судимый <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158; п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда, <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима
осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И., выступление осужденного Богатырева С. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ионовой Н.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору <адрес> городского суда КЧР от <дата> Богатырев С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им <дата> в <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденного Богатырева С.А. ставится вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия претензий потерпевшей, ввиду возмещения им материального ущерба, заглаживания морального вреда, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, нахождения на его иждивении престарелой матери и дяди-инвалида детства, ему возможно назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, либо снижение наказания до предусмотренного законом минимума.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принцип справедливости уголовного закона (ст.6 УК РФ) проявляется в соразмерности назначенного подсудимому наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтена тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, в том числе его положительная характеристика по месту жительства, возмещение материального ущерба и заглаживание морального вреда. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной и активное способствование осужденным раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, учтен рецидив преступлений.
С учетом тяжести совершенного Богатыревым С.А. преступления, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе), наличия в его действиях рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, суд назначил ему справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для изменения либо отмены приговора в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> городского суда КЧР от <дата> в отношении Богатырева С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись, подпись
Копия верна:
Судья верховного суда КЧР И.И. Гербеков