Судья Байчоров СИ. Дело № 22-208/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск, К-ЧР <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Узденовой Л.С,
судей - Хачирова М.Х.; Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания - Калмыковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> кассационную жалобу осужденного Сопыряева Д.В., на приговор <адрес> городского суда КЧР от <дата>, которым
СОПЫРЯЕВ Д.В. , <адрес>, родившийся <дата> в <адрес> зарегистрированный и проживающий в <адрес>, <адрес> по <адрес>, со средним специальным образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный -состоящий на учете в ВК <адрес>, <адрес>, судимый <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условно) с испытательным сроком 1 (один) год,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И., выступление осужденного Сопыряева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ионовой Н.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору <адрес> от <дата> Сопыряев Д.В., признан виновным в незаконных изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.
1
Преступление совершено им <дата> в <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (гл.40 УПК РФ).
В кассационной жалобе осужденного Сопыряева Д.В. ставится вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства, состояния здоровья, активного способствования раскрытию преступления, ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принцип справедливости уголовного закона (ст.6 УК РФ) проявляется в соразмерности назначенного подсудимому наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтена тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, в том числе его положительная характеристика, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены способствование осужденным раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания гепатит «С».
С учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе), отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ судом обоснованно отменено условное осуждение по приговору <адрес> суда от <дата> и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен судом правильно.
2
\
Довод осужденного о возможности постановления назначенного ему наказания условным, с применением ст. 73 УК РФ, противоречит разъяснению данному Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 11 января 2007 за № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» (абз.4 п.47) согласно которому при совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и должно быть реальным.
Оснований для изменения либо отмены приговора в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> суда КЧР от <дата> в отношении Сопыряева Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись, подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3