Судья Найманов К.К. Дело № 22-289/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск, К-ЧР 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Нинской Л.Ю.,
судей - Хачирова М.Х.; Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания - Каракотове А.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Гребенникова А.Н. -адвоката Батчаева У.А. и кассационное представление Адыге-Хабльского межрайонного прокурора КЧР Булатова Е.Б. на приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 15 июня 2011 года, которым
ГРЕБЕННИКОВ А.Н., родившийся <дата> в <адрес>, <адрес>, ранее не судимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И., выступление адвоката Батчаева У.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Ионовой Н.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребенников А.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства «каннабис» (марихуана) в особо крупном размере.
Преступление совершено им в августе 2010 года, точная дата не установлена, в <адрес>, <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (гл.40 УПК РФ).
В кассационной жалобе защитника осужденного адвоката Батчаева У.А. ставится вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства, состояния здоровья, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационном представлении Адыге-Хабльского межрайонного прокурора также ставится вопрос об изменении приговора ввиду суровости назначенного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принцип справедливости уголовного закона (ст.6 УК РФ) проявляется в соразмерности назначенного подсудимому наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтена тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, в том числе его положительная характеристика, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование осужденным раскрытию преступления.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и кассационном представлении), отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Оснований для изменения либо отмены приговора в кассационном порядке, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 15 июня 2011 года в отношении Гребенникова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника; кассационное представление Адыге-Хабльского межрайонного прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: