1
Судья Бурдова Е.А. Дело № 22-352/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск, К-ЧР <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Узденовой Л.С.
судей - Маковой Н.М.; Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания - Кирейтове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
кассационной жалобе осуждённого Голякова Г.В. на приговор <адрес> районного суда КЧР от <дата>, которым
ГОЛЯКОВ Г.В. , родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый
осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И., выступления осуждённого Голякова Г.В. с использованием системы видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Алиевой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Джашеева А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голяков Г.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено <дата>, в <адрес>, <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В ходе судебного разбирательства Голяков Г.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
2
Суд постановил вышеназванный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Голяков Г.В. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство ввиду несправедливости приговора.
Автор жалобы считает, что судом "недостаточно глубоко изучены обстоятельства, предшествовавшие произошедшему. На протяжении последних нескольких месяцев погибший <ФИО>5 регулярно оскорблял его, наносил ему побои, всячески притеснял. День, когда было совершено преступление, стал «последней каплей» его терпения. <ФИО>5 недопустимыми словами оскорблял его и его супругу, чем унижал его честь и достоинство. Удары топором по голове погибшему он нанёс в состоянии сильного душевного волнения.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем <ФИО>6 принесены возражения, в которых автор просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.
Все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 и 307 УПК РФ были исследованы, изложены в приговоре и оценены судом. Обстоятельства дела проанализированы судом полно и объективно, с приведением убедительных мотивов.
Вывод суда о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах основан на совокупности оцененных доказательств и является верным.
Доводы осужденного о нежелании наступления смерти потерпевшего и о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения несостоятельны.
Как установлено судом использованное Голяковым Г.В. орудие преступления - топор, множественность нанесенных ударов, характер и локализация причиненных <ФИО>5 телесных повреждений подтверждают прямой умысел виновного именно на убийство потерпевшего.
Из принятого судом заключения комиссии экспертов следует, что в момент совершения противоправных действий Голяков Г.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии,
3
которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился.
Таким образом, действия Голякова Г.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Судебная коллегия находит, что уголовный закон по настоящему делу был применен неправильно.
Как следует из материалов дела, поводом убийства послужило противоправное поведение потерпевшего <ФИО>5 на протяжении нескольких месяцев оскорблявшего честь и достоинство осужденного и его супруги, наносившего ему побои, в том числе и в день убийства.
Согласно п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего.
Указанные обстоятельства, улучшающие положение осужденного, не получили своей оценки в приговоре и не были учтены судом при его вынесении, что свидетельствует о несправедливости назначенного Голякову Г.В. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда КЧР от <дата> в отношении Голякова Г.В. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«з» ч. 1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего.
Снизить назначенное Голякову Г.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до семи лет десяти месяцев лишения свободы.
4
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись, подпись