Д.-И.Ш.Чотчаев Дело № 22-439\11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 15 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Нинской Л.Ю., Узденовой Л.С.,
при секретаре Биджиевой З.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката <ФИО>5, действующей в защиту интересов осуждённой <ФИО>1, на приговор Черкесского городского суда от 22 сентября 2011года, которым
<ФИО>1, родившаяся <дата> в <адрес>, не судимая,
осуждена
по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у <ФИО>6) на 1 год лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества у <ФИО>7) на 1 год лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний <ФИО>1 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения в отношении <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.
Гражданские иски <ФИО>6 и <ФИО>7 удовлетворены в полном объеме: с <ФИО>1 в пользу <ФИО>6 взыскано <данные изъяты>, в пользу <ФИО>7 - <данные изъяты>.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлено процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Нинской Л.Ю.; мнение прокурора Ионовой Н.И. об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
<ФИО>1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, то есть в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены <дата> и <дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании <ФИО>1 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвоката <ФИО>5, действующей в защиту осужденной <ФИО>1, ставится вопрос об изменении приговора и снижении испытательного срока до 6 месяцев. По мнению автора жалобы, приговор является незаконным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости и подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.383 УПК РФ. Суд в недостаточной мере принял во внимание личность осужденной, её раскаяние, положительные характеристики с места жительства и с работы, намерение <ФИО>1 возместить материальный ущерб потерпевшим в полном объеме.
На кассационную жалобу государственным обвинителем Глушковым М.Н. принесены возражения, в которых ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с правилами ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности <ФИО>1 в совершении преступлений основаны на согласии подсудимой с предъявленным обвинением и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Действиям <ФИО>1 дана правильная юридическая оценка.
Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, <ФИО>1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания судом учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и принято во внимание, что <ФИО>1 совершила преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, ущерб не возместила, по месту жительства характеризуется положительно.
Мотивы назначения наказания наиболее строгого вида наказания в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными.
При указанных обстоятельствах оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы защитника в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черкесского городского суда КЧР от 22 сентября 2011 года в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката <ФИО>5 –без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
судьи: (две подписи)
Верно:
Судья Верховного суда КЧР Л.Ю. Нинская
«Согласовано» 23.11.2011 года
Судья Верховного суда КЧР Л.Ю.Нинская