Судья <ФИО>11 Дело № 22-456/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего Гербековой Ф.О., судей Маковой Н.М., Узденовой Л.С., при секретаре Дружбиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей <ФИО>5 на приговор <адрес> суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>, которым
Керейтова Ю.М. ,<дата>, <данные изъяты>
осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок в 6 (шесть) месяцев условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок в 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно. Разрешена судьба вещественного доказательства.
За гражданским истцом <ФИО>5 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., мнение прокурора Токовой Л.И., полагавшего приговор оставить без изменения, объяснения представителя потерпевшей адвоката Алекберова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вышеуказанным приговором Керейтова Ю.М. признана виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено <дата> <дата> на пересечении <данные изъяты> в отношении <ФИО>8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая <ФИО>8 просит изменить приговор в части решения вопроса о признании ее права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, ссылаясь на
то, что суду следовало взыскать с Керейтовой Ю.М. в ее пользу <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного морального вреда.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц. обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Керейтовой Ю.М. в совершении указанного выше преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре и получивших соответствующую оценку, в жалобе они не оспариваются. Судом обстоятельства совершения преступления, результатом которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, установлены правильно.
Все доказательства, положенные в основу приговора были проверены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Наказание судом назначено с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая положительно характеризуется, осознала вину, не судима.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, касающимися разрешения гражданского иска поскольку, как видно из материалов дела и приговора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление гражданского иска потерпевшей обоснованно, в связи с чем и было принято решение о признании за потерпевшей <ФИО>5ТТТ. права на удовлетворение гражданского иска. Вследствие отсутствия документов, подтверждающих сумму заявленного иска и необходимостью в этой связи отложить судебное разбирательство, суд принял решение о передаче данного вопроса на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Такое решение суда не противоречит положениям ч. 2 ст. 309 УПК РФ и основанием изменения приговора, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <адрес> суда от <дата> в отношении Керейтовой Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей <ФИО>8 - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)