ч.1 ст.228 УК РФ



судья <ФИО>9    дело № 22-375/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>     27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей Гербековой Ф.О.,

судей ХачироваМ.Х., Маковой Н.М.,

при секретаре Лайпанове И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя <ФИО>3 на приговор <адрес> суда от <дата>, по которому

Ильясова Ж.А. , <дата> <дата> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Маковой Н.М., выслушав прокурора Токову Л.И., поддержавшую кассационное представление, адвоката Тукову М.П., полагавшую кассационное представление оставить без удовлетворения, приговор- без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ильясова Ж.А. признана виновной в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.1 ст.228 УК РФ).

Преступление совершено Ильясовой Ж.А. <дата> в <адрес> и в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель <ФИО>3 считает приговор незаконным в связи с неправильным применением норм уголовного закона - суд, назначив наказание в виде лишения свободы, указал о неприменении штрафа, тогда как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает дополнительного наказания в виде штрафа. Просит приговор изменить.

Возражения на кассационное представление не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим

изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с положениями ч.2 ст.360 УПК РФ суд кассационной инстанций проверил производство по уголовному делу в полном объеме, выйдя за пределы кассационного представления.

Суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, квалифицируя действия Ильясовой Ж.А.

По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта с использованием любого вида транспорта. Вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения должен решаться с учётом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества и размера наркотического средства.

Как следует из обвинения, сформулированного    органами

предварительного расследования, с которым подсудимая согласилась, Ильясова Ж.А., реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, которое незаконно перевезла и хранила при себе.

О том, что умысел Ильясовой Ж.А. был направлен на незаконную перевозку, в обвинении, которое суд посчитал обоснованным и доказанным, не указано. Из сформулированного обвинения следует, что умысел Ильясовой Ж.А. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в размере <данные изъяты>, которое она хранила при себе во время поездки, возвращаясь домой в <адрес>.

Поскольку направленность умысла Ильясовой Ж.А. на незаконную перевозку не указана и не установлена, её действия по хранению наркотического средства в размере <данные изъяты> при себе во время поездки, не могут быть квалифицированы как незаконная перевозка наркотических средств.

Кроме того, суд неправильно применил уголовный закон и назначая Ильясовой Ж.А. наказание.

Ильясовой Ж.А. назначено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа. Штраф, как и лишение свободы, является основным видом наказания за совершение преступления, предусмотренного

4.1    ст.228 УК РФ. В качестве дополнительного вида наказания штраф санкцией статьи не предусмотрен. Поскольку основное наказание Ильясовой Ж.А. назначено в виде лишения свободы, суд не должен указывать о неприменении штрафа.

В вводной части приговора суд указал о наличии у Ильясовой Ж.А. судимости по приговору <адрес> суда от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Как следует из судебных решений, этот приговор исполнялся самостоятельно и судимость в соответствии с п. «а»

4.2    ст.86 УК РФ погашена <дата>. По сведениям федеральной службы исполнения наказаний Ильясова Ж.А. с учета ФБУ МРУИИ № 2

УФСИН РФ снята по истечении испытательного срока (л.д. 107). Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, суд не должен указывать снятые и погашенные судимости в вводной части приговора.

Неправильное применение уголовного закона является в соответствии п.3 ч. 1 ст. 379, п. 1,2 ст.382 УПК РФ основанием к изменению приговора и снижению назначенного Ильясовой Ж.А. наказания.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> в отношении Ильясовой Ж.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Ильясовой Ж.А. по приговору <адрес> суда от <дата>.

    Исключить из осуждения Ильясовой Ж.А. по ч.1 ст.228 УК РФ

квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств».

Считать Ильясову Ж. А. осуждённой по ч. 1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Снизить назначенное Ильясовой Ж.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Снизить окончательное наказание, назначенное Ильясовой Ж.А. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров <адрес> суда от <дата> и Черкесского городского суда от <дата>, до 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий    Гербекова Ф.О.

Судьи    Хачиров М.Х.

Макова Н.М

        Копия верна:

Судья Верховного суда КЧР                      Макова Н.М