Судья – В.Г. Кислюк Дело № 22- 492/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Ф.О. Гербековой,
судей Л.Ю.Нинской, Л.С. Узденовой,
при секретаре З.Н. Биджиевой
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Н.И. Байчорова на апелляционное постановление Малокарачаевского районного суда от 8 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского района от 23 августа 2011 года, которым
Байчоров Н.И., родившийся <данные изъяты>
был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 7%, изменен.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что Байчоров Н.И. уклонялся от уплаты алиментов с <дата> года. Определено, что период злостного уклонения от уплаты алиментов имел место с <дата> года.
Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключены слова «Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Снижен размер назначенного наказания по ч.1 ст.157 УК РФ с 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 7% до 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 7%.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского района КЧР от 23 августа 2011 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Л.Ю. Нинской, выступление Байчорова Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ионовой Н.И. об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского района КЧР от 23 августа 2011года Байчоров Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
На приговор суда осужденным Байчоровым Н.И. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приговора и оправдании его за отсутствием в действиях состава преступления.
Суд апелляционной инстанции вынес вышеназванное решение.
На постановление суда апелляционной инстанции осуждённым Байчоровым Н.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. По мнению автора жалобы, постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций. Выводы суда о виновности основаны исключительно на показаниях заинтересованной в исходе дела потерпевшей Т.Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Л.Судом апелляционной инстанции также отказано в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми доказательствами объяснений от <дата> и <дата>, так как они были получены под давлением судебного пристава. Он также был лишен права участия в прениях. Судом не дано соответствующей оценки тому, что судебный пристав К., имея исполнительный лист в котором имеется запись о назначении Байчорову Н.И. пенсии, не направил его для взыскания алиментов в пенсионный отдел МВД КЧР. Таким образом, алименты не взыскивались из-за бездействия приставов.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей Т., ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда апелляционной инстанции о виновности Байчорова Н.И. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым даны надлежащие анализ и оценка.
Дав оценку каждому из приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Байчорова Н.И. правильную юридическую оценку.
Вина Байчорова Н.И. подтверждается показаниями потерпевшей Т., показаниями свидетеля К., опровергнувших доводы Л. о том, что он ставил в известность судебного пристава-исполнителя о получении пенсии в МВД КЧР.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что о злостном уклонении Байчорова Н.И. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка свидетельствуют его объяснения, данные судебному приставу-исполнителю, от <дата> и от <дата>.
Указанное опровергает доводы кассационной жалобы осуждённого Байчорова Н.И. о том, что выводы суда о доказанности его вины основаны исключительно лишь на показаниях потерпевшей Т., заинтересованной в исходе дела.
Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайств допущено не было.
Вопреки доводам кассационной жалобы Байчорова Н.И. судом апелляционной инстанции его право на участие в судебных прениях допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционный приговор Малокарачаевского районного суда от 8 ноября 2011 года в отношении Байчорова Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Байчорова Н.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
судьи: ( две подписи)
Верно:
Судья Верховного суда КЧР Л.Ю. Нинская