Судья Чотчаев Х.О. дело № 22-461/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего <ФИО>9
судей Узденовой Л.С., <ФИО>8,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого <ФИО>1 адвоката <ФИО>6 на приговор Карачаевского районного суда от <дата>, по которому
<ФИО>1, родившийся <дата> в <адрес>-Черкесской Республики, неженатый, не работающий, не судимый, проживающий в <адрес>,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики <ФИО>8, выслушав прокурора <ФИО>5, полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ).
<дата> в <адрес> КЧР <ФИО>1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 137, 89 граммов.
Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе защитник <ФИО>1 адвокат <ФИО>6 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор отменить и назначить <ФИО>1 более мягкое наказание. Указывает, что <ФИО>1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал правдивые показания, признавался в совершении преступления, чем способствовал раскрытию преступления. <ФИО>1 раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное местожительство, положительно характеризуется. Полагает, что с учётом
этих обстоятельств исправление осуждённого и предупреждение
совершения им новых преступлений, возможно при назначении минимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель <ФИО>7 полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что суд при назначении наказания учёл обстоятельства, на которые указывает в жалобе защитник. При назначении наказания учтены общественная опасность и характер совершенного <ФИО>1 преступления, личность виновного. Назначенное <ФИО>1 наказание считает справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания учёл степень и характер общественной опасности совершенного <ФИО>1 тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также личность виновного.
Признание вины и раскаяние в содеянном, на которые указывает защитник в жалобе, учтены при назначении наказания, равно как и семейное положение <ФИО>1, его положительные характеристики.
Согласие на рассмотрение дела в особом порядке обстоятельством, смягчающим наказание, не является. Уголовно-процессуальным законом установлены специальные правила назначения наказания при рассмотрении дела в таком порядке, которые в данном случае судом соблюдены -наказание, назначенное <ФИО>1, не превышает две трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости наказания - санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, помимо лишения свободы. При определении конкретного срока наказания в пределах, предусмотренных санкцией статьи, суд учёл фактические обстоятельства совершения преступления и определил срок наказания с учётом принципов гуманизма и справедливости уголовного закона.
Также судом при назначении наказания не нарушены и требования Общей части УК РФ - судом обсуждены возможность применения ст. 64 УК РФ, вопросы о неприменении дополнительного наказания и
принудительных мер медицинского характера.
Считать назначенное наказание суровым по своему виду нет оснований, поскольку иного вида наказания, помимо лишения свободы санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, не предусматривает. Наказание справедливо и по своему размеру, т.к. он определён с учетом конкретных обстоятельств дела.
Испытательный срок назначен судом в соответствии с требованиями ч.З.ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что по делу не допущено иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену приговора, независимо от доводов кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника <ФИО>6- без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подпись
подпись