Судья Останин М.П. Дело № 22-02/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Узденовой Л.С., Хачирова М.Х.,
при секретаре Хубиеве Ш.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тохчукова К.Б. в интересах осужденного Биджиева Ш.Б. на приговор Зеленчукского районного суда КЧР от 03 ноября 2011 года, которым
Биджиев Ш.Б., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Узденовой Л.С., мнения прокурора Зангиева Т.К., потерпевшей К., представителя потерпевшей К. – Б., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Биджиев Ш.Б. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти К1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Тохчуков К.Б. просит приговор суда изменить в части назначенного осужденному Биджиеву Ш.Б. наказания путем его смягчения. Считает данный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает на то, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, наличие у Биджиева Ш.Б. малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.
Представителем потерпевшей К. – Б. принесены возражения на кассационную жалобу адвоката Тохчукова К.Б., в которых он считает доводы последнего необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Доводы жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, наличие у Биджиева Ш.Б. малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, судебная коллегия находит несостоятельными, так как в мотивировочной части приговора прямо указано, что суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами (т.6 л.д.236).
Наказание назначено осужденному в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленчукского районного суда КЧР от 03 ноября 2011 года в отношении Биджиева Ш.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тохчукова К.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: