Судья ДотдаевН.Ю. дело № 22-24/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2012 года. г. Черкесск КЧР.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего Узденовой Л.С. судей Нинской Л.Ю. и Хачирова М.Х., при секретаре Лафишсвой Ж.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей <ФИО>6, на приговор Урупского районного суда КЧР от <дата>, которым
Белоусов А.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Хачирова М.Х., объяснения потерпевшей <ФИО>6 в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение осужденного Белоусова А.В. и его защитника адвоката <ФИО>4, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, выступление прокурора <ФИО>5, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Белоусов А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено <дата>, примерно в <данные изъяты> в домовладении №..., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе потерпевшая <ФИО>6 просит
1
приговор Урупского районного суда от <дата> отменить,
считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости
назначенного Белоусову А.В. наказания.
В своих возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ не может быть признан справедливым приговор, по которому назначено наказание, по своему виду не соответствующее тяжести преступления и личности виновного.
Ссылки в кассационной жалобе на несправедливость приговора в части назначения наказания вследствие чрезмерной его мягкости не соответствуют материалам дела.
Как видно из приговора и материалов дела Белоусову А.В. назначено справедливое наказание. Наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом учтено, что Белоусов А.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес отношение подсудимого к содеянному и состояние его здоровья, а также противоправное поведение потерпевшего. При этом суд первой инстанции оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в отношении виновного не усмотрел, назначив наказание в
пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия оснований не находит.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> в отношении Белоусова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей <ФИО>6 - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: