Судья <ФИО>2 Дело № 22-494/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 20 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Нинской Л.Ю., Узденовой Л.С.,
при секретаре Биджиевой З.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
кассационной жалобе защитника осужденного Кочкарова Х.Ю. адвоката
Ахтауова С.П. на приговор <адрес> суда от <дата>
<дата>, которым
Кочкаров Х.Ю., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
осужден по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., мнение прокурора Ионовой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, объяснения защитника осужденного Кочкарова Х.Ю. адвоката Гутякуловой З.А., просившей приговор суда изменить путем снижения суммы штрафа до 5000 рублей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочкаров признан виновным в служебном подлоге, то есть внесением должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кочкаров Х.Ю. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитника осуждённого Кочкарова Х.Ю. адвоката Ахтауова С.П. ставится вопрос об изменении приговора. Автор жалобы считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд при его вынесении не в полной мере учёл обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение на стадии предварительного расследования, положительную характеристику, отсутствие судимости и другие смягчающие наказание обстоятельства. Просит назначенное Кочкарову Х.Ю. наказание изменить, уменьшив сумму штрафа до <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их не соответствующими материалам дела и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Дело в отношении Кочкарова Х.Ю. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.
Действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы защитника осужденного Кочкарова Х.Ю. не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <адрес> суда <адрес> от <дата> в отношении Кочкарова Х.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: