Судья <ФИО>13 Дело № 22-485/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего Гербековой Ф.О., судей Нинской Л.Ю., Узденовой Л.С., при секретаре Биджиевой З.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя <ФИО>14 на приговор <адрес> суда от <дата>, которым
Кубанов Ю.Х., родившийся <дата> в <адрес> <данные изъяты> <адрес>
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кубанову Ю.Х. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Суд обязал осуждённого Кубанова Ю.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., выступление прокурора Ионовой Н.И., полагавшей приговор суда отменить, мнение защитника осужденного Кубанова Ю.Х. адвоката Хаджичиковой Х.М., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Кубанов Ю.Х. признан виновным в незаконных приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных приговоре.
В судебном заседании Кубанов Ю.Х. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель
<ФИО>15 просит приговор в отношении Кубанова Ю.Х. отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной его мягкости. Указывает на то, что согласно материалам дела преступление совершено Кубановым Ю.Х. с прямым умыслом, то есть он осознавал противоправность своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, санкция указанной статьи предусматривает самый строгий вид наказания - лишение свободы сроком до 4 лет со штрафом либо без такового. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Однако, из текста приговора не понятно, почему суд пришел к выводу о том, что условная мера наказания соответствует данной цели, и что Кубанов Ю.Х., находясь на свободе, исправится и не будет вновь совершать умышленных преступлений.
Защитником осужденного Кубанова Ю.Ф. адвокатом Хаджичиковой Х.М. принесены письменные возражения на кассационное представление государственного обвинителя <ФИО>16., которыми она просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики не находит оснований для его удовлетворения.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вопреки доводам автора жалобы при назначении Кубанову Ю.Х. наказания, суд учел степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление Кубанова Ю.Х., условия жизни его семьи и иные значимые обстоятельства. Судом учтено, что Кубанов Ю.Х. совершил преступление средней тяжести, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом или без такового, его отношение к содеянному. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Судом правильно указано на наличие следующих смягчающих
наказание обстоятельств: отсутствие судимости, молодой возраст
подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества и назначении Кубанову Ю.Х. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ."
Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что наказание,
назначенное осужденному Кубанову Ю.Х. приговором <адрес> суда от <дата>, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является законным и справедливым, оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор <адрес> суда <адрес> от <дата> в отношении Кубанова Ю.Х. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя <ФИО>10 - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (две подписи)