Судья Лепшоков Н.А. Дело № 22-191/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Черкесск, К-ЧР 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
в составе:
председательствующего судьи - Хачирова М.Х.,
судей - Гербекова И.И.; Шишкина И.В.,
при секретаре судебного заседания - Джанибекове М.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кешокова A.M. на приговор Черкесского городского суда КЧР от <дата> 2012 года, которым
Кешоков А.М., <данные изъяты>,
осужден:
-по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гербекова И.И., мнения осужденного Кешокова A.M. и его защитника - адвоката Болатчиева К-А.Х. поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Докшокова А.З. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кешоков A.M. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Преступления совершены <дата> в <адрес>, КЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кешоков A.M. свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.
Суд постановил вышеназванный приговор.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кешоков A.M. считает приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом фактически не исследовались обстоятельства дела, данное уголовное дело сфальсифицировано и сфабриковано заинтересованными сотрудниками Управления ФСНК России <адрес>, со стороны которых имела место провокация. Также указывает, что судом ему не были в полной мере разъяснены его права, не была предоставлена возможность высказать свою позицию относительно предъявленного обвинения, не было предоставлено последнее слово. Таким образом, просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор <адрес>, КЧР Сташевский В.О. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кешокова A.M. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кешокова A.M.
Выводы суда, изложенные в приговоре, установлены показаниями обвиняемого Кешокова A.M., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия в присутствии защитника полностью признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей И., Э., Д., Б1., Б2., не противоречат протоколам следственных действий и заключениям судебных экспертиз.
Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре и пришел обоснованному выводу о доказанности вины Кешокова A.M.
Оснований для оговора осужденного в совершении преступлений, указанных в приговоре свидетелями, судом также не установлено, поэтому доводы жалобы о том, что приговор основан на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела, являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что судом осужденному не были в полной мере разъяснены его права, не была предоставлена возможность высказать свою позицию относительно предъявленного обвинения, не предоставлялось последнее слово, полностью опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому подсудимому Кешокову A.M. перед началом судебного следствия разъяснялись его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ; после оглашения обвинения подсудимому и его защитнику было предложено выразить своё отношение к обвинению (т.№..., л.д.№...); после выступления сторон в прениях подсудимый воспользовался правом на последнее слово, в котором сообщил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы (т.№..., л.д.№...).
Каких-либо противоречий, а также предположений приговор суда не содержит. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре.
Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.
Наказание Кешокову A.M. назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела и оснований для снижения ему наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черкесского городского суда КЧР от <дата> 2012 года в отношении Кешокова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного/Кешокова A.M. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи