Судья Баббучиев И.Х.
Дело № 22-567
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Будыка М.Д. и Нинской Л.Ю.,
при секретаре Атабиевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Рогового В.Н. на приговор Зеленчукского районного суда от 21 октября 2010 года, которым
Харина Г.А., личные данные
признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.150 УК РФ и назначено наказание:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч.2 ст.150 УК РФ- 2 (два) года лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хариной Г.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Суд возложил на осужденную Харину Г.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 4 ФБУ «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 1 отдела федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР осуществляющей исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Будыка М.Д., мнение прокурора отдела прокуратуры КЧР Джашеева А.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Харина Г.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления иным способом, совершенное родителем, на которого возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Преступления Хариной Г.А. совершены в конце сентября 2008 г. в ст. Исправной по <адрес>, КЧР, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен по ходатайству осужденной Хариной Г.А. без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель Роговой В.Н., не оспаривает квалификацию действий Хариной Г.А., но считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении наказания. При назначении наказания по ч. 2 ст. 150 УК РФ суд не конкретизировал дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть не указал, без лишения права заниматься какой именно деятельностью назначается наказание.
В возражениях на кассационное представление адвокат Шебзухов Р.Х. в защиту Хариной Г.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Уголовного кодекса РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в п. 14 лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью (например, педагогической, врачебной деятельностью, управлением транспортом, охотой).
Суд в мотивировочной части приговора указал, что считает возможным не назначать Хариной Г.А. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимая нигде не работает, постоянного заработка не имеет, является матерью несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также решает вопрос со своим трудоустройством.
В резолютивной части приговора суд, назначил наказание в виде лишения свободы условно, без лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 150 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель ссылается на то, что при назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности, тогда как суд, напротив, не лишал Харину Г.А. такого права.
Таким образом, кассационное представление по своему смыслу не основано на требованиях материального закона. Оснований для изменения приговора по доводам представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленчукского районного суда от 21 октября 2010 года в отношении Хариной Г.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Ф.О. Гербекова М.Д. Будыка Л.Ю. Нинская