Судья Хачиров М.Х. Дело № 22-568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 14 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Будыка М.Д. и Нинской Л.Ю.,
при секретаре Биджиевой З.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Черкесского городского суда от 14 октября 2010 года, которым
Гетьманов В.А., личные данные
признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 07.02.2010г. -1 год ограничения свободы;
по ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 16.02.2010г. - 1 год ограничения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 20.03.2010г. - 1 год ограничения свободы;
по ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 14.04.2010г. - 1 год ограничения свободы.
В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Будыка М.Д., выступление адвоката Пачевой B.C., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры КЧР Джашеева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Черкесского городского суда несовершенный Гетьманов В.А. признан виновным и осужден по двум эпизодам краж и по двум эпизодам грабежа.
Преступления Гетьмановым В.А. совершены в период с 07. 14.04.2010г. в г. Черкесске, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 не оспаривает квалификацию, совершенных преступлений осужденным, но не согласна с назначением наказания и суммой, которая подлежит взысканию с неё.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Подопригора А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
Гетьманов В.А. совершил преступления, отнесенные законодателем в соответствии ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести.
Суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному Гетьманову В.А. наказание в соответствии с п.6 ст.88 УК РФ.
В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью его родителями, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно материалам уголовного дела Гетьманов В.А. 14 апреля 2010 года открыто завладел телефоном НОКИЯ- 6303, стоимостью 6000 руб., принадлежащий ФИО2 и распорядился им по своему усмотрению. Ущерб, причиненный Гетьмновым В.А. ФИО2 не возмещен и суд обоснованно взыскал стоимость телефона с матери осужденного ФИО1
Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшей, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черкесского городского суда от 14 октября 2010 года в отношении Гетьманова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.О. Гербекова
Судьи
М.Д. Будыка
Л.Ю. Нинская