Судья Косов Ю.А. Дело №22-578/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гербековой Ф.О.,
судей Будыка М.Д., Нинской Л.Ю.,
при секретаре Атабиевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Кабардаева М.М. адвоката Ашкацао A.M. на приговор Адыге-Хабльского районного суда от 03 ноября 2010 года, которым:
Кабардаев М.М., (личные данные), не судимый, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес),
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №... ОФСИН России по КЧР и периодически, в установленные этим органом сроки являться для регистрации.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., мнение прокурора Джашеева А.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
указанным приговором Кабардаев М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено (дата) около 23 часов во дворе домовладения №... по (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе защитник осужденного Кабардаева М.М. адвокат Ашкацао A.M., не оспаривая квалификацию совершенного Кабардаевым М.М. деяния, ставит вопрос об изменении приговора в части
назначенного наказания и его снижения до минимальных пределов, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что его подзащитный свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Указывает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кабардаеву М.М. суд признает его активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует его явка с повинной в ходе предварительного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание Кабардаеву М.М., не установлено. Кроме того, потерпевшая (ФИО 1) просила суд о максимальном снисхождении в отношении Кабардаева М.М., об освобождении его от уголовной ответственности ввиду отсутствия претензий материального и морального характера.
В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного Кабардаева М.М. адвоката Ашкацао A.M. государственный обвинитель помощник Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Байрамуков Р.Б. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Доводы адвоката Ашкацао A.M. о чрезмерной суровости назначенного осужденному Кабардаеву М.М. судом наказания несостоятельны.
Как видно из материалов дела, судом при назначении Кабардаеву М.М. наказания соблюдены требования ст. 60 УК РФ судом достаточно полно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, влияющих на наказание, на которые имеется ссылка в жалобе, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд первой инстанции учел раскаяние Кабардаева М.М. в содеянном, полное признание им своей вины, не судимость, положительную характеристику по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, специфики совершенного Кабардаевым М.М. умышленного преступления средней тяжести, суд первой
инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что цели уголовного наказания по данному делу могут быть достигнуты путем назначения подсудимому условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Назначенное наказание согласуется с принципами, установленными ст. 43 УК РФ и отвечает главной своей цели - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного по изложенным в ней доводам.
Каких-либо существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Адыге-Хабльского районного суда от 03 ноября 2010 года в отношении Кабардаева М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: