Судья Лайпанова З.Х. Дело № 22-418/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 21 сентября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КЧР в составе:
председательствующего - Узденовой Л.С.,
судей - Будыка М.Д., Апаева М.Д.,
при секретаре - Джанкезовой М.Х.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационному представлению государственного обвинителя Псху А.Р. на приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 06 августа 2010г., которым
Черкасов Д.С. - 12 декабря 1988г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с незаконченным высшим образованием, неженатый, не судимый, студент четвертого курса по очной системе обучения КЧГУ им.У.Алиева, проживающий и зарегистрированный по адресу: КЧР, <адрес>, ул. <адрес>,
оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ч.1 ст.213 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Апаева М.Д., прокурора Токову Л.И., поддержавшую доводы кассационного представления, потерпевшего ФИО6 не имевшего претензий к оправданному Черкасов Д.С., оправданного Черкасов Д.С. и его защитника-адвоката ФИО13, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Черкасов Д.С. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия.
В судебном заседании Черкасов Д.С. виновным себя не признал.
Суд постановил вышеуказанный приговор.
В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Государственный обвинитель полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В обоснование представления приводятся следующие доводы:
Суд необоснованно признал достоверными, последовательными, логичными и согласующимися с другими доказательствами показания подсудимого, отвергнув показания потерпевшего ФИО6, из которых следует, что он взял во дворе палку и замахивался ею на Черкасов Д.С. в целях самообороны, после того, как тот вытащил пистолет.
К показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 следовало отнестись критически, поскольку один из них друг подсудимого, а второй - родственник.
Судом не дана объективная оценка показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые подтверждают показания потерпевшего о грубом нарушении Черкасов Д.С. общественного порядка.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают совершение Черкасов Д.С. хулиганских действий с применением оружия.
В возражениях на представление защитник Черкасов Д.С. - адвокат ФИО13 просит представление отклонить, приговор - оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции в достаточной степени исследовал в судебном заседании доказательства обвинения, дал им правильную юридическую оценку, в том числе показаниям потерпевшего и свидетелей, пришел к обоснованному выводу о том, что стороной обвинения не представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности Черкасов Д.С. в грубом нарушении общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия и, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.6, ст.14, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, обоснованно постановил оправдательный приговор.
Выводы суда об отсутствии в действиях Черкасов Д.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ основаны на показаниях подсудимого, подтвержденных показаниями свидетелей Чернеева, Р.А., ФИО7, ФИО10, согласно которым ФИО14 стал грубить и выражаться нецензурно до того, как Черкасов Д.С. ему что-либо сказал, а в ответ на его замечание схватил палку и нанес ею удар. Пистолет Черкасов Д.С. достал после нанесения ему удара палкой, выстрелы производились им в воздух, при этом он отступал от ФИО6.
Из показаний самого потерпевшего ФИО6 видно, что ссору с Черкасов Д.С. спровоцировал он сам своей грубостью, сопровождавшейся нецензурной бранью. Он также не отрицает, что ударил Черкасов Д.С. палкой и тот от него отступал задом и мог споткнуться, когда производил последний выстрел.
Имеющиеся по делу противоречия судом выяснены, в приговоре им, равно как и всем представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, включая показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, дана надлежащая оценка.
Коллегия находит, что сторона обвинения не смогла в судебном заседании опровергнуть доводы, приводимые подсудимым и адвокатом в его защиту и представить суду совокупность доказательств, бесспорно подтверждающих виновность Черкасов Д.С. по предъявленному ему обвинению.
Суд в соответствии с Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом обоснованно руководствовался презумпцией невиновности и толковал в пользу подсудимого все сомнения в доказанности предъявленного ему обвинения.
Оснований для отмены приговора суда и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство, как о том просит государственный обвинитель, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкасов Д.С. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного суда КЧР: М.Д.Апаев