Судья Р.Р. Париев Дело № 22-378/10
К А СС А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Черкесск 25 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего: - Л.С. Узденовой,
судей: - М.Д. Будыка, М.Д. Апаева,
при секретаре - А.А. Атабиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам Есаулова С.В. и А.Б. Чагарова, адвоката Кулябцева А.С. в интересах Чагарова А.Б., адвоката Байрамукова И.Х. в интересах Есаулова С.В. на приговор Черкесского городского суда от 01 июля 2010 г., которым
Есаулова С.В. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, не замужняя, имеющая двоих детей, работающая главным бухгалтером СОШ <данные изъяты>
осуждена по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ пяти годам двум месяцам лишения свободы.В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Есаулова С.В. наказание в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Чагаров А.Б. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец а. Нижняя Теберда, <адрес>, КЧР, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, имеющий троих детей, работающий водителем такси «777» в <адрес>, ранее не судимый, военнообязанный, проживающий и зарегистрированный в <адрес>.
осужден по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ - к пяти годам двум месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы.В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Чагарову А.Б. наказание в виде пяти лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Апаева М.Д., осужденных Есаулова С.В., Чагарова А.Б., адвокатов Кулябцева А.С. и Байрамукова И.Х. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Шуваева С.Н, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Есаулова С.В. и Чагаров А.Б. осуждены за незаконный сбыт наркотического средства, покушение на незаконный сбыт наркотического средства и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенные по предварительному сговору группой лиц. Кроме того, Чагаров А.Б. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Есаулова С.В. виновной себя признала частично, Чагаров А.Б. виновным себя не признал.
Суд постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат А.С.Кулябцев в интересах осужденного А.Б. Чагарова просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Приговор суда считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В основу приговора положены доказательства, добытые с существенными нарушениями УПКРФ.
Суд в приговоре привел доказательства вины А.Б. Чагарова общим списком, не раскрывая содержание каждого из них, тем самым нарушил порядок и правила оценки доказательств, предусмотренные ст.ст. 87,88 УПК РФ. В судебном заседании были допрошены свидетели стороны обвинения, в показаниях которых имелись существенные противоречия.
Суд, не дав оценку данным противоречиям, привел в приговоре показания свидетелей лишь в той части, где противоречий не имелось, и не указал, которые из имеющихся противоречий судом были приняты, а которые отвергнуты.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении после исследования из ЭКЦ МВД по КЧР в УВД по МО г. Черкесска справки об исследовании №183 от 3 июля 2009 года с изъятым веществом, справки об исследовании № 182 от 3 июля 2009 года с изъятым веществом, справки об исследовании № 181 от 2 июля 2009 года с изъятым веществом, справки об исследовании № 168 от 19 июня 2009 года с изъятым веществом. В данном случае возникает сомнение относительно вещественных доказательств.
Со стороны лиц, приобретавших наркотическое средства, в том числе сотрудников МОПНОН УУР МВД по КЧР была провокация на совершение незаконных действий со стороны подсудимых. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО5, ФИО6и ФИО7 сами обратились к Есаулова С.В. и Чагарову с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства. ФИО7 по своей инициативе неоднократно звонил Есаулова С.В. и интересовался о наличии у нее «семян мака» для приобретения.
Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.06.2009г., утверждено не уполномоченным лицом, следовательно, является незаконным.
Осужденный Чагаров А.Б. просит приговор суда отменить, считает его незаконным, и необоснованным.
Осужденная Есаулова С.В. просит приговор суда изменить или отменить. Считает его незаконным, необоснованным и не справедливым.
В дополнения к кассационной жалобе Есаулова С.В. просит отсрочить реальное отбывание наказания на основании ст. 82 УК РФ, до достижения ребенком Есаулова С.В. 14 летнего возраста.
В обоснование жалобы указывает, что ее дети полностью находятся на ее обеспечении, так как муж никакого участия в воспитании детей не принимает. Судебное решение о взыскании с бывшего мужа - ФИО8 1/4 части его дохода не исполняется, алименты он не выплачивает.
Дети находятся с ее пожилыми родителями-пенсионерами, инвалидами второй группы. Утверждает, что она никогда в своем доме не изготовляла, ни употребляла, ни хранила
наркотические вещества, ссылается на положительную характеристику по месту жительства.
В кассационной жалобе в защиту Есаулова С.В. адвокат ФИО9 просит приговор Черкесского городского суда от 1 июля 2010 года в отношении Есаулова С.В. изменить, а именно: исключить из обвинения эпизод сбыта наркотиков ФИО10, а действия ее квалифицировать ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.1 УК РФ, назначив ей по данному обвинению, наказание, не связанное с лишением свободы.
С приговором суда адвокат ФИО9 не согласен в связи с тем, что он четырежды ходатайствовал об истребовании из мирового суда, из МОПНОН УУР МВД по КЧР административные материалы в отношении ФИО5, ФИО6, Заубидова. ФИО9 полагает, что никто кроме ФИО5 не указывает на сам факт сбыта наркотиков, а лишь указывают, что женщина по имени «Светлана» занимается сбытом наркотиков, а свидетели подтверждают факт приобретения посужденной кондитерского мака в конце июня 2009 года. Согласно показаний ФИО17 ФИО5 был задержан 19.06.2009г., а Есаулова С.В. покупала кондитерский мак 2,3 июля 2009 года. Доказательств о том, что Есаулова С.В. ранее, в июне месяце, покупала кондитерский мак, в материалах дела не имеется.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор города Черкесска В.О. Сташевский приговор суда находит законным, обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно признал доказанной вину Есаулова С.В. и Чагарова А.Б. в совершении незаконного сбыта наркотического средства, покушения на незаконный сбыт наркотического средства и приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, совершенные по предварительному сговору группой лиц, а Чагарова А.Б., кроме того, - незаконного сбыта наркотического средства.
Выводы суда о виновности подсудимых основаны на совокупности допустимых и достоверных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Доводы защиты о существенных противоречиях в показаниях свидетелей, о недопустимости доказательств, которые содержатся также и в кассационных жалобах, судом в приговоре мотивировано опровергнуты.
Оснований для переквалификации действий по эпизодам, в совершении которых они признаны виновными, не имеется, так как суд правильно квалифицировал их действия на основании представленных стороной обвинения доказательств.
Считает, что наказание, назначенное судом Есаулова С.В. соответствует принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, назначено судом в целях предупреждения совершения Есаулова С.В. новых преступлений.
Довод защиты о том, что по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств ФИО5, ФИО6, покушения на незаконный сбыт наркотических средств 03 июля 2009года со стороны лиц, приобретавших наркотическое средство, в том числе сотрудников МОПНОН УУР МВД по КЧР была провокация на совершение незаконных действий со стороны подсудимых, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, которым суд дал должную, правовую оценку.
Необоснованно также утверждение защитника о допущенных судом при постановлении приговора норм УПК РФ, выразившихся в неразграничении отдельно доказательств вины Чагарова от доказательств вины Есаулова С.В..
Доказательства виновности подсудимых в совершении преступлений группой лиц судом исследованы и изложены в приговоре отдельно по каждому эпизоду. Необходимости излагать их отдельно в отношении каждого подсудимого не было необходимости, так как совокупность доказательств по каждому из этих эпизодов относится к обоим подсудимым.
Об объективности оценки доказательств судом свидетельствует то обстоятельство, что по эпизодам обвинения, не нашедшим подтверждения в судебном заседании, судом постановлен в отношении обоих подсудимых оправдательный приговор.
Наказание как Есаулова С.В., так и Чагарову назначено с учетом тяжести совершенных ими деяний и данных об их личностях, является справедливым и соответствует требованиям ст.43 УК РФ.
При этом доводы Есаулова С.В. о применении к ней отстрочки исполнения наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, судом обоснованно не приняты, поскольку они не подтверждены в полном объеме соответствующими документами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Черкесского городского суда от 01 июля 2010 года в отношении Есаулова С.В. и Чагаров А.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного суда КЧР: М.Д. Апаев