Судья Байрамуков М.И. Дело № 22-316/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Черкесск. 20 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - Гербековой Ф.О.,
судей - Нинской Л.Ю., Апаева М.Д.,
при секретаре - Байчоровой Ф.Б.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г.Черкесска на приговор Черкесского городского суда от 01 июня 2010 года, которым
Безгин А.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, судимый Черкесским городским судом: 19 июля 1996г. по ч.1 ст.148 УК РСФСР к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год; 15 июля 1997г. по п.п. «а,б» ч.4 ст.166 УК РФ и определено наказание в виде восьми лет восьми месяцев лишения в исправительной колонии общего режима, проживающей по адресу: КЧР, <адрес>
осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Апаева М.Д., прокурора Ионову Н.И, поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката Болатчиеву А.А., просившую приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Безгин А.Н. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.
Преступление совершено 24 марта 2010г. около 01 часа 15 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Безгин А.Н. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд постановил вышеуказанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене вследствие неправильного применения судом уголовного закона, выразившегося в том, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что признает отягчающим наказание Безгина А.Н. обстоятельством рецидив преступлений, тогда как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы кассационного представления о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания Безгину А.Н. не основаны на законе.
Согласно ст.18 УК РФ. При этом указание в приговоре вида рецидива для признания его отягчающим наказание обстоятельством не требуется.
Судом соблюдены также и требования ст.ст. 67 и 68 УК РФ, регулирующих порядок назначения наказания за неоконченное преступление и при рецидиве преступлений: наказание, назначенное Безгину А.Н. составляет менее половины максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и в то же время превышает ее одну третью часть.
Наказание назначено Безгину А.Н. с учетом общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности.
Действия Безгина А.Н. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Правильность квалификации подтверждается материалами уголовного дела и в кассационном представлении не оспаривается.
Оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.379 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Черкесского городского суда от 01 июня 2010 года в отношении Безгин А.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного суда КЧР: М.Д. Апаев