А-Г.И. Матакаев Дело № 22-344/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 11 сентября 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.
судей Гербекова И.И., Шишкина И.В.
при секретаре Каракотове А.У.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ф.К-А Карасовой, действующей в защиту интересов осужденного А.Н. Васько, на приговор Адыгее-Хабльского районного суда КЧР от 1 августа 2012года, которым
Васько А.Н., родившийся <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден
по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от <дата>и назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
по ч.1 ст.166 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Узденовой Л.С.; мнение прокурора Байрамукова Р.Б., просившего оставить приговор без изменения, выступление адвоката Хабичевой Э.А. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Васько А.Н. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.
Преступления совершены в период времени с <дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе адвоката Карасовой Ф.К-А. ставится вопрос об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания. По мнению автора жалобы приговор является незаконным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Суд в недостаточной мере принял во внимание, личность осужденного, явку с повинной, его раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На кассационную жалобу государственным обвинителем Гужевой Р.Х принесены возражения, в которых ставится вопрос об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения в связи со следующим.
Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с правилами ст.316 УПК РФ в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности Васько А.Н. в совершении преступлений основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Действиям Васько А.Н. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ
Положения статей 69 ч.5 УК РФ и 70 УК РФ применены правильно.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания и несправедливости приговора, коллегия считает несостоятельными.
Предусмотренных статьей 379 УПК РФ оснований для изменения либо отмены приговора в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.377,378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 1 августа 2012 года в отношении Васько А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Карасовой Ф.К-А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи