Судья Туаршев Я.А. Дело № 22- 299/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Гербекова И.И. и Маковой Н.М.,
при секретаре Тамбиеве А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Биджиева М.М. на приговор Адыге-Хабльского районного суда Карачаево–Черкесской Республики от <дата>, которым
Кумратов Э.А., <данные изъяты>
осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Керейтов К.А., <данные изъяты>
осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Узденовой Л.С., мнение прокурора Ионовой Н.И. об изменении приговора, выступления осужденного Кумратова Э.А. и адвоката Хабичевой Э.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Кумратов Э.А. и Керейтов К.А. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено <дата> в <адрес>, <адрес> КЧР при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Кумратов Э.А. и Керейтов К.А. заявили о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд постановил вышеназванный приговор.
В кассационном представлении государственного обвинителя Биджиева М.М. ставится вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона.
Автор представления указывает, что суд при назначении наказания в виде исправительных работ незаконно применил ч.1 ст.62 УК РФ, так как санкция статьи, по которой осуждены Кумратов Э.А. и Керейтов К.А., как наиболее строгий вид наказания предусматривает лишение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с правилами ст.316 УПК РФ в особом порядке в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.
Выводы суда о виновности Кумратова Э.А. и Керейтова К.А. в совершении преступления основаны на согласии подсудимых с предъявленным обвинением и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Действия Кумратова Э.А. и Керейтова К.А. судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно и не оспариваются сторонами.
Судом первой инстанции при назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано активное способствование раскрытию преступления.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил осужденным наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом кассационного представления об исключении из приговора указания о назначении наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Назначая подсудимым наказание в виде исправительных работ, суд не учел, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ является лишение свободы, потому положения ч.1 ст. 62 УК РФ могут применяться только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Неправильное применение уголовного закона является основанием изменения приговора в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Адыге-Хальского районного суда КЧР от <дата> в отношении Кумратова Э.А., Керейтова К.А. изменить.
Исключить из приговора ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
судьи: