Судья Матакаев А-Г.И. Дело № 22-280/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 14 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КЧР в составе:
председательствующего: Узденовой Л.С.,
судей: Маковой Н.М., Гербекова И.И.,
при секретаре Салпагарове У.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Д.И. Бекижевой на приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от <дата>, которым
Кивалов М.И., <данные изъяты>
осужден:
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.2.ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Узденовой Л.С., мнение прокурора Токовой Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления; адвоката Ашкацао А.М. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кивалов М.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершенны в <адрес>, <адрес> КЧР, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая приговор суда в части признания подсудимого виновным и квалификации его действий, просит изменить приговор. В обоснование доводов указывает на то, что суд необоснованно отнес совершенное осужденным преступление к категории средней тяжести, в то время, как согласно уголовному закону оно относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, по мнению государственного обвинителя, назначенное Кивалову наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, при назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд отнес данное преступление к категории средней тяжести. Данное решение суда ошибочно.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет три года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, совершенное Киваловым преступление относится к категории небольшой тяжести.
В этой части кассационное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из обжалуемого приговора, назначенное осужденному наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Судом правильно указано на наличие смягчающих наказание обвиняемого обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания учтены также требования ч.7 ст. 316 УК РФ.
С учетом изложенного, коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым и не находит оснований для его снижения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Адыге-Хабльского районного суда КЧР от <дата> в отношении Кивалова М.И. изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора на отнесение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: