Судья Кубов А.А. Дело № 22- 311/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Черкесск 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Узденовой Л.С.,
судей Маковой Н.М., Шишкина И.В.,
при секретаре Тамбиеве А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Койчуева Д.Б. на приговор Черкесского городского суда Карачаево–Черкесской Республики от <дата>, которым
Калинов В.И., <данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ на 1 год ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На Калинова В.И. возложены обязанности не выезжать за территорию МО г.Черкесска КЧР, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осуждёнными, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с Калинова В.И. в пользу <ФИО>7 - №... рублей №... коп. в счет возмещения материального вреда, №... рублей в счет возмещения морального вреда, а всего №... рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Узденовой Л.С., мнение прокурора Джашеева А.А.об изменении приговора, возражения адвоката Хабичевой Э.Х. и потерпевшего <ФИО>7, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Калинов В.И. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственного обвинителя Койчуева Д.Б. ставится вопрос об отмене вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Автор представления указывает, что судом в описательно-мотивировочной части приговора незаконно указано на совершение Калиновым В.И. умышленного преступления, в то время как данное преступление является неосторожным, чем ухудшено положение осуждённого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными.
Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с правилами ст.316 УПК РФ в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Выводы суда о виновности Калинова В.И. в совершении преступления основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
Действия Калинова В.И. судом по ч.1 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтена тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено наличие малолетнего ребенка и чистосердечное признание вины.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил осужденному наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.
Приговор в части квалификации действий осужденного и размера назначенного наказания не обжалован.
При этом, судебная коллегия соглашается с доводом кассационного представления о необоснованном указании в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Калиновым В.И. умышленного преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст.ст.15, 26 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.
Вместе с тем, ошибочность утверждения суда о совершении осужденным умышленного преступления небольшой тяжести не повлияло на законность и справедливость приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черкесского городского суда Карачаево–Черкесской Республики от <дата> в отношении Калинова В.И. изменить.
Исключить из приговора указание в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Калиновым В.К. умышленного преступления.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
судьи: