Дело № 44-Г-08/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
29 декабря 2011 года г. Черкесск
Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего Давыдова А.П.,
Членов президиума: Туника А.П., Байрамуковой И.Х.
рассмотрел гражданское дело по заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах государства о признании информационного материала экстремистским, переданное в президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики на основании определения судьи Верховного суда КЧР Чепурова В.В. от 21 декабря 2011 года, вынесенного по надзорной жалобе прокурора Карачаево-Черкесской Республики на решение Черкесского городского суда от 21 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 30 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Чепурова В.В., объяснение прокурора Романенко В.А., поддержавшего надзорную жалобу, президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с требованием о признании экстремистским материала, опубликованного в общественно - политической газете «Карачаево-Балкарский мир» в номере 2 (73) 2009 под названием «Кого и зачем возрождать?», считая, что данная публикация содержит резкую негативную оценку, выражающую неприязненное отношение к казачеству в целом, а также высказывания уничижительного характера, восхваление депортации, репрессий в отношении казачества. Полагал, что указанные действия направлены на возбуждение национальной розни, оправдание практики совершения преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение этно-социальной группы- казачества, что в свою очередь подрывает основы конституционного строя и безопасности государства.
Решением Черкесского городского суда от 21 сентября 2011 года прокурору Карачаево-Черкесской Республики отказано в удовлетворении требования о признании информационного материала экстремистским.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 30 ноября 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационное представление прокурора республики - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей 13 декабря 2011 года, прокурор Карачаево-Черкесской Республики просит отменить состоявшиеся по данному делу судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Верховного суда КЧР полагает необходимым отменить решение Черкесского городского суда от 21 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 30 ноября 2011 года по следующим основаниям.
В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При разрешении заявления прокурора Карачаево-Черкесской Республики о признании информационного материала экстремистским, судами первой и кассационной инстанций было допущено существенное нарушение норм процессуального права, являющееся в силу приведенной выше нормы основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора, выразившееся в следующем.
Так, в соответствии со ч.2 ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта оглашается и исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 судам разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан ли им соответствующий анализ.
Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.
Данное требование законодательства судом первой инстанции не выполнено, поскольку суд не привел в решении мотивы, по которым согласился с выводами заключения экспертов ООО <данные изъяты> от 24 мая 2011 года, а суд кассационной инстанции не дал этому обстоятельству надлежащей оценки.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом существенно нарушены нормы процессуального права, а именно: в нарушение ч.1 ст. 196 ГПК РФ суд не дал оценку всем доказательствам.
Допущенное судами первой и кассационной инстанций нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход дела, поэтому решение Черкесского городского суда от 21 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 30 ноября 2011 года подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона с учетом представленных сторонами доказательств и приводимых доводов в обоснование требований и возражений.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу прокурора Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить.
Решение Черкесского городского суда от 21 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 ноября 2011 года по делу по заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах государства о признании информационного материала экстремистским – отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в Черкесский городской суд в ином составе судей.
Председательствующий А.П. Давыдов