Судья Коцубин Ю.М. Дело № 33-522.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года г. Черкесск.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гришиной С.Г.
судей: Карасовой Н.Х., Чепурова В.В.
при секретаре: Чомаевой И.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по кассационной жалобе Бемурзова М.Г. на решение Черкесского городского суда от 1 июля 2010 года по делу по иску Бемурзова Муаеда Газизовича к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Карачаево-Черкесской Республики» об оспаривании действий по изменению причин инвалидности.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гришиной С.Г., объяснения представителя Бемурзова М.Г. Марданова А.М.-О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бемурзов М.Г. обратился в суд с иском об оспаривании действий Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Карачаево-Черкесской Республики», полагая, что ответчиком при освидетельствовании Дата обезличена г. незаконно была изменена причина инвалидности - «увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС», установленная при первичном освидетельствовании 05.02.-Дата обезличена г., на «общее заболевание». Истец считает, что указанное освидетельствование проведено в нарушение п.п.31,32 Положения о признании лица инвалидом досрочно, причина инвалидности изменена без законных оснований.
В судебном заседании представители ответчика Аргунова З.М., Калмыкова М.А. с заявленными требованиями не согласились.
Решением Черкесского городского суда от Дата обезличена года в удовлетворении иска Бемурзова М.Г. отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, считая, что судом при разрешении спора нарушены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Бемурзов М.Г. с 15 августа по Дата обезличена года принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в качестве военнообязанного, призванного на специальные и поверочные сборы.
В 1993 году он освидетельствован во ВТЭК и признан инвалидом 3 группы вследствие увечья полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС на срок до 03.1998 года.
По истечению указанного периода инвалидность установлена не была.
В 2009 году учреждением медико-социальной экспертизы истцу установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. В 2010 году группа и причина инвалидности подтверждены.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установление причинной связи развившихся заболеваний и инвалидности с последствиями чернобыльской катастрофы осуществляется межведомственными экспертными советами и военно-врачебными комиссиями.
Заключением Ростовского регионального межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, от Дата обезличена года заболевание и инвалидность Бемурзова М.Г. признаны не связанными с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности оспоренных действий учреждения медико-социальной экспертизы.
Довод истца о незаконности досрочного проведения освидетельствования не соответствует обстоятельствам дела.
Не основан на нормах материального права и довод истца о невозможности изменения причин инвалидности при проведенном освидетельствовании.
Так, как видно из материалов дела, проведенное в 2009 году освидетельствование не являлось переосвидетельствованием, проводимым по истечении срока, на который истцу была установлена инвалидность. Кроме этого п.38 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О порядке и условиях признания лица инвалидом» установлено, что переосвидетельствование проводится в порядке, предусмотренном разделами 1-4 настоящих Правил, то есть с установлением причин инвалидности.
Довод кассационной жалобы о том, что по одному и тому же заболеванию не могут быть выданы разные заключения, нельзя признать убедительным, так как из материалов дела следует, что состояние здоровья истца в 1993, когда была установлена 3 группа инвалидности, в 1998 году, когда инвалидность подтверждена не была, и в 2009 году, когда была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, одинаковым не было.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черкесского городского суда от Дата обезличена года по делу по иску Бемурзова Муаеда Газизовича к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Карачаево-Черкесской Республики» об оспаривании действий по изменению причин инвалидности оставить без изменения, а кассационную жалобу Бемурзова М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: