Судья: Сыч О.А. Дело № 33-249/10.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2010 года г. Черкесск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Дзыба З.И.,
судей: Болатчиевой А.А., Боташевой М.М.,
при секретаре: Растове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акбашевой М. М-А. на определение Черкесского городского суда от 11 марта 2010 года о приостановлении производства по делу по иску Акбашевой М.М.-А. действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына Акбашева А.А. к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права на приватизацию.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Болатчиевой А.А., объяснения Акбашевой М. М-А., её представителя Ловянникова П.С., в поддержку доводов кассационной жалобы, объяснения представителя мэрии муниципального образования г. Черкесска Вальшаковой Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акбашева М.М-А. действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына Акбашева А.А. обратилась в суд с иском к Мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, мэрией муниципального образования г. Черкеска было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство было обосновано тем, что в производстве Черкесского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению мэрии муниципального образования города Черкесска к Акбашеву Х.Ш., Акбашевой Р.З., Акбашеву А.Х., Акбашеву А.Х., Акбашеву А.Х., Акбашевой М.М.-А., Акбашева А.А. о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и выселении. В связи с тем, что в данном деле ставится вопрос о передаче <адрес> в муниципальную собственность и выселении Акбашевой М.М.-А., Акбашева А.А. мэрия МО г. Черкесска считает невозможным рассмотрение иска Акбашевой М.М.-А. до рассмотрения Черкесским городским судом гражданского дела по исковому заявлению мэрии МО г. Черкесска к Акбашеву Х.Ш., Акбашевой Р.З., Акбашеву А.Х., Акбашеву А.Х., Акбашеву А.Х., Акбашевой М.М-А., Акбашеву А.А. о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и выселении.
Определением Черкесского городского суда от 11 марта 2010 года производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела по исковому заявлению мэрии МО г. Черкесска к Акбашеву Х.Ш., Акбашевой Р.З., Акбашеву А.Х., Акбашеву А.Х., Акбашеву А.Х., Акбашевой М.М-А., Акбашеву А.А. о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и выселении.
В частной жалобе Акбашева М.М-А. просит отменить определение суда первой инстанции и передать дело для рассмотрения по существу, считая, что законных оснований для приостановления производства по делу не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ суду первой инстанции при рассмотрении дела необходимо создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.
В соответствии с абзацем 5 ст.215 ГК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Таким образом, основанием для приостановления производства по гражданскому делу закон считает наличие в производстве суда иного дела, только в ходе которого могут быть установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного дела.
Как видно из материалов дела, Акбашевой М.М-А. заявлены требования о признании права на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>. Предметом гражданского дела по исковому заявлению мэрии МО г. Черкесска к Акбашеву Х.Ш., Акбашевой Р.З., Акбашеву А.Х., Акбашеву А.Х., Акбашеву А.Х., Акбашевой М.М-А., Акбашеву А.А. о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и выселении также является жилое помещения по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, что в силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.
Поскольку доводы частной жалобы не опровергают указанного обстоятельства, то удовлетворить ее не представляется возможным.
Таким образом, обжалуемое определение городского суда о приостановлении производства по делу следует признать законным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения. При этом, приостановление производства по делу не препятствует применению положений ч.4 ст. 151 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Черкесского городского суда от 11 марта 2010 года о приостановлении производства по делу по иску Акбашевой М.М.-А.-Аминовны действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына Акбашева А.А. к мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании права на приватизацию оставить без изменения, а частную жалобу Акбашевой М.М-А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Гришина С.Г.
Судьи: Болатчиева А.А. Карасова Н.Х.