Судья Сыч О.А. Дело № 33-173/ 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 10 марта 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего: Чимовой С.М.,
судей: Дзыба З.И., Чепурова В.В.,
при секретаре: Хубиеве Ш.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Дзанаева Б.А. на решение Черкесского городского суда КЧР от 10 ноября 2009 года по исковому заявлению Баскаевой Ю.П. к Дзанаеву Б.А. о признании членом семьи и нахождении на иждивении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Чепурова В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Баскаева Ю. П. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ДзанаевуБ.А. о признании членом семьи и нахождении на иждивении. В обоснование своих требований указала, что она является падчерицей Калоева М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживала совместно с ним и своей матерью в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по день их смерти. Совместныхдетей у Калоевых не было, и истица единственная родственница, кто остался после смерти еематери и Калоева М.Г.. Она является инвалидом второй группы, получает незначительную пенсию в размере около <данные изъяты> рублей, поэтому пенсия ее отчима в размере <данные изъяты> рублей являлась для неё основным источником средств к существованию. Просила признать ее членом семьи Калоева М.Г. и находившейся на его иждивении с 1 июня 2005 года по 26 сентября 2006 года. Установление данного обстоятельства ей необходимо для перерасчета ее пенсии.
В судебном заседании представитель истицы Баскаевой Ю.П. - Куликова О.А. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
Представители ответчика Дзанаева Б.А. - Дзанаева М.С. и Боташев В.В. с исковыми требованиями не согласились и просили в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда по КЧР в городе Черкесске - Чекунов Ш.Х. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Решением Черкесского городского суда от 10 ноября 2009 г исковые требования Баскаевой Ю.П. удовлетворены.
В кассационной жалобе Дзанаева Б.А. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку судом не доказаны обстоятельства того, что Баскаева Ю.П. являлась членом семьи Калоева М.Г., находилась на его полном содержании и, что помощь Калоева М.Г. являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; в решении суда не приведено оснований, по которым доводы ответчика отклонены, а также в решении не указано, на каком основании в его основу положены показания одних свидетелей и не приняты во внимание показания других свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Калоевым М.Г. и Цахиловой Н.С. был зарегистрирован брак. После заключения брака, Цахиловой Н.С. была присвоена фамилия Калоева Н.С.. На момент регистрации брака между Калоевым М.Г. и Калоевой Н.С., у Калоевой Н.С. имелась родная дочь от первого брака - Баскаева Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме Баскаевой Ю.П., совместных детей у Калоевых не было. Баскаева Ю.П. с момента заключения брака ее матери Калоевой Н.С. и Калоева М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с 9-ти летнего возраста, жила одной семьей с Калоевым М.Г. и матерью Калоевой Н.С.. Баскаева Ю.П. является инвалидом 2 группы, которым она была признана при жизни Калоевых. ДД.ММ.ГГГГ умерла Калоева Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ умер Калоев М.Г.. Пенсия Калоева М.Г., при жизни, составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а пенсия, на тот период, Баскаевой Ю.П. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным, основным источником средств к существованию.
Согласно п. 9 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пасынок и падчерица имеют право на пенсию наравне с родными детьми.
Как верно указал суд первой инстанции, статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации допускает возможность признания членами семьи и других родственников, нетрудоспособных иждивенцев в случае, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В ходе рассмотрения данного дела судом первой инстанции в полной мере были исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
В суде первой инстанции установлено, что Баскаева Ю.П. с 9-ти летнего возраста жила одной семьей с Калоевым М.Г. и до смерти последнего проживала с тем в одном домовладении и вела с ним общее хозяйство.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые не отрицали, что Баскаева Ю.П. является больным человеком, инвалидом 2 группы, и что у нее плохое состояние здоровья. Ссылка свидетелей на то обстоятельство, что во дворе по <адрес>, где жил Калоев М.Г. и Баскаева Ю.П. имеется «времянка» и дом, во «времянке» жил Калоев М.Г., а в доме - Баскаева Ю.П., как верно указал суд первой инстанции, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
При разрешении настоящего дела судом первой инстанции было исследовано решение Черкесского городского суда от 26.04.2007 года, а также протоколы судебного заседания от 27.11.2006 года и 25.12.2006 года (по гражданскому делу № 2 -417/07 по исковому заявлению Дзанаева Б.А. к Бурсарову В.К. об отмене совершенных нотариальных действий), в которых отражены показания свидетелей ФИО4, ФИО5 и других, из которых следует, что Калоев М.Г. и Баскаева Ю.П. проживали совместно и вели общее хозяйство, при жизни Калоев М.Г. признавал Баскаеву Ю.П. своей дочерью, то есть членом своей семьи.
Судом первой инстанции также дана надлежащая оценка размеру получаемых пенсий Калоевым М.Г. и Баскаевой Ю.П., а именно тому обстоятельству, что пенсия Калоева М.Г. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) была значительно выше, чем у Баскаевой Ю.П. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и была для истицы постоянным и основным источником средств к существованию, что свидетельствует о том, что истица находилась на иждивении у Калоева М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся к иному, неправильному толкованию норм федерального законодательства и переоценке обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Поскольку судом первой инстанции было вынесено решение с соблюдением требований действующего законодательства РФ и правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен с правильным применением норм материального и процессуального права, судебная коллегия полагает, что законных оснований влекущих, в соответствии со ст.362 ГПК РФ, отмену решения суда, по доводам кассационной жалобы, не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
РешениеЧеркесского городского суда КЧР от 10 <данные изъяты> 2009 года по гражданскому делу по исковому заявлению Баскаевой Ю.П. к Дзанаеву Б.А. о признании членом семьи и нахождении на иждивении оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Дзанаева Б.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Чимова С.М.
Судьи: Дзыба З.И.
Чепуров В.В.