Судья Тамбиев А.С. Дело № 33-631-10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 6 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Дзыба З.И.
судей: Болатчиевой А.А., Апаева М.Д.
при секретаре Узденовой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекова З.Х., Джанибековой А.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Джанибекова Р.Х. на решение Малокарачаевского районного суда от 23 августа 2010 года по делу по иску Бурлаковой З.Т. к Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекову З.Х., Джанибековой А.М., несовершеннолетнему Джанибекову Р.Х. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Дзыба З.И., объяснения Джанибековой А.М., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Бурлаковой З.Т.- Хаджичиковой Х.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В декабре 2009 г. Бурлакова З.Т. обратилась в суд с иском к Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекову З.Х., Джанибековой А.М., несовершеннолетнему Джанибекову Р.Х. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ФИО 06.07.2007 года был заключен договор займа, по которому она передала последнему <сумма> со сроком возврата до <дата> О полученной сумме ФИО выдал ей расписку, однако в оговоренный срок деньги он не возвратил, а <дата> года умер. Наследниками ФИО по закону являются его мать Джанибекова Ш.Х-К., жена Джанибекова А.М., дети Джанибекова З.Х., Джанибеков З.Х., Джанибеков Р.Х., которые фактически приняли наследство умершего в виде дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. По мнению Бурлаковой З.Т., наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем просила взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа в размере <сумма>
В феврале 2010 г. Джанибекова Ш.Х-К., Джанибекова З.Х., Джанибеков З.Х. отказались от причитающихся им долей наследства. Наследство после смерти должника ФИО. принял его несовершеннолетний сын Джанибеков Р.Х.
В порядке ст. 39 ГПК РФ Бурлакова З.Т. дополнила заявленные требования и просила:
- признать незаконными заявления Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекова З.Х. об отказе от причитающихся им долей наследства, т.к. с данными заявлениями они обратились в нотариальные органы с нарушением шестимесячного срока для принятия наследства, чем нарушены требования ст. 1157 ГК РФ;
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Малокарачаевского нотариального округа №... от <дата>. на имя Джанибекова Р.Х.; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права №... и №... от <дата> на имя Джанибекова Р.Х., т.к. данные документы составлены на основании незаконных отказов Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекова З.Х. от принятия наследства.
Решением Малокарачаевского районного суда от 23 августа 2010 года заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекова З.Х., Джанибековой А.М. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Джанибекова Р.Х. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что установленным обстоятельствам судом дана неправильная юридическая оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права. Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
Установлено, что между Бурлаковой З.Т. и ФИО состоялся договор займа, оформленный распиской ФИО от 06.07.2007 г., согласно которого ФИО получил от Бурлаковой З.Т. деньги в сумме <сумма>, возврат до <дата>. Взятые в заем деньги ФИО Бурлаковой З.Т. не вернул. Согласно свидетельства о смерти ФИО <дата> умер ( л.д.160 т.1). 15.12. 2009 г. Бурлакова З.Т. обратилась в суд с иском к наследникам умершего по закону- матери Джанибековой Ш.Х-К., жене Джанибековой А.М., детям Джанибековой З.Х., Джанибекову З.Х., Джанибекову Р.Х., которые фактически приняли после умершего наследство в виде дома и земельного участка, находящихся в <адрес>.
Судебная коллегия полагает, что, вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца в части взыскания с наследников умершего денег по договору займа в размере <сумма> является правильным. Вместе с тем, судом неправильно определен круг наследников ФИО
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между истицей и ФИО был заключен договор займа, по которому Бурлакова в июле 2007 года передала ему <сумма> ФИО деньги займодавцу не возвратил.
Ответчиками оспаривался в суде факт подписания ФИО долговой расписки от 06.07.2007 г. Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №92 установлено, что рукописные буквенно-цифровые записи в расписке от 06.07.2007 г. выполнены именно ФИО
Исследовав представленные сторонами доказательства, судебная коллегия считает установленными обстоятельства о том, что договор займа между Бурлаковой З.Т. и ФИО состоялся, заемщик сумму займа займодавцу не вернул, <дата> он умер.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что умерший ФИО имел на праве собственности дом и земельный участок в <адрес>.
Из нотариального дела №... г., исследованного судом, видно, что 09.02.2010 г. наследники умершего по закону - его мать Джанибекова Ш.Х-К., совершеннолетние дети Джанибекова З.Х. и Джанибеков З.Х. отказались от причитающихся им долей наследства. На основании заявления несовершеннолетнего сына умершего - Джанибекова Р.Х. от 04.02.2010 г. последнему нотариусом Малокарачаевского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> В последствии Джанибековым Р.Х. получены свидетельства о государственной регистрации права как на жилой дом, так и на земельный участок в <адрес>.
По мнению истицы, все наследники умершего должны отвечать по договору займа, отказ Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекова З.Х. от причитающихся им долей наследства является незаконным, т.к. от принятия наследства они отказались через год после смерти наследодателя, нарушив срок, установленный ст. 1157 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что, удовлетворив требования истицы о признании незаконными заявлений Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекова З.Х. от причитающихся им долей наследства, суд первой инстанции неправильно истолковал положения ст. 1157 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Из материалов дела следует, что ФИО умер <дата>. Его наследники Джанибекова Ш.Х-К., Джанибекова З.Х., Джанибеков З.Х. 09.02.2010 г. отказались от причитающихся им долей наследства, оформив отказ соответствующими заявлениями.
По мнению суда первой инстанции, отказ от наследства части наследников является попыткой избежать ответственности по долгам наследодателя, отказаться от наследства они имели право только в течение срока, установленного для принятия наследства.
Указанный вывод суда не основан на законе.
Право на наследство является субъективным гражданским правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым из них самостоятельно, по своему усмотрению, в том числе путем принятия наследства или отказа от наследства.
То обстоятельство, что наследники Джанибекова Ш.Х-К., Джанибекова З.Х., Джанибеков З.Х. отказались от наследства за пределами срока, установленного для принятия наследства, т.е. спустя год после смерти наследодателя, не влечет признания их действий по отказу от наследства незаконными.
Данные лица в установленный законом 6-месячный срок не реализовали право на принятие наследства путем обращения в соответствующие органы с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные наследники по собственному усмотрению отказались от наследства, что законом не запрещено, т.к. данные действия прав других наследников не нарушают.
Принятие отказа от наследства является нотариальным действием, которое может быть обжаловано в суд заинтересованным лицом.
Судебная коллегия полагает, что Бурлакова З.Т., обжаловавшая отказ наследников Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекова З.Х. от наследства, не относится к кругу лиц, права которых нарушены указанными действиями.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности требований Бурлаковой З.Т. в части признания незаконными заявлений Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекова З.Х. об отказе от причитающихся им долей наследства. Соответственно, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению вытекающие из них требования Бурлаковой З.Т. к Джанибекову Р.Х. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Малокарачаевского нотариального округа №... от <дата>; о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права №... и №... от <дата>
По мнению Бурлаковой З.Т. и её представителя Хаджичиковой Х.М., Джанибекова А.М. должна отвечать по долгам умершего, т.к. договор займа был заключен в период её брака с ФИО
Судом первой инстанции установлено, что брак между ФИО и Джанибековой А.М. прекращен <дата>( л.д.185), в связи с чем она выбыла из числа наследников умершего по закону.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договор займа от 06.07.2007 г. был заключен ФИО в период брака с Джанибековой А.М., за год до развода супругов, деньги потрачены на нужды семьи, что следует как из показаний самой Джанибековой А.М., так и показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 о том, что деньги были потрачены на возмещение ущерба по совершенному сыном супругов дорожно-транспортному происшествию (л.д. 38,40,41).
Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Так как заем, взятый у Бурлаковой З.Т., был использован супругами Джанибековыми на нужды семьи в период брака, судебная коллегия полагает, что Джанибекова А.М. должна нести ответственность по нему как супруга умершего. Сумма займа составляет <сумма> следовательно, супружеская доля Джанибековой А.М. по указанному займу составляет <сумма>.
Таким образом, по долговым обязательствам умершего заемщика ФИО перед займодавцем Бурлаковой З.Т. должны отвечать в рамках ст.45 СК РФ Джанибекова А.М. и в рамках ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник умершего Джанибеков Р.Х. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, общая стоимость которого согласно свидетельства о праве на наследство по закону составляет <сумма>
( л.д.183 т.1).
Ответственность указанных лиц не является солидарной, каждый из них должен отвечать перед Бурлаковой З.Т. отдельно, Джанибекова А.М. - в рамках супружеского обязательства после смерти заемщика в размере 1\2 доли долга, составившей <сумма> Джанибеков Р.Х.- как наследник умершего наследодателя в части 1\2 доли его долга, составившей также <сумма>
Ответчики Джанибекова Ш.Х-К., Джанибекова З.Х., Джанибеков З.Х. ответственности по договору займа перед Бурлаковой З.Т. не несут, т.к. не являются наследниками умершего ФИО, принявшими наследство.
Учитывая отсутствие у Джанибекова Р.Х. в силу его несовершеннолетнего возраста возможности оплатить государственную пошлину по делу, принимая во внимание положения определения Конституционного суда Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 272-О, судебная коллегия полагает возможным освободить указанного ответчика от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. 361, ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Малокарачаевского районного суда от 23 августа 2010 г. - отменить.
Принять по делу новое решение.
Требования Бурлаковой З.Т. о взыскании долга по договору займа в размере <сумма> с Джанибековой Ш.Х-К. Джанибековой З.Х., Джанибекова З.Х., Джанибекова Р.Х. Джанибековой А.М. удовлетворить в части.
Взыскать с Джанибековой А.М. в пользу Бурлаковой З.Т. <сумма> Взыскать с Джанибекова Р.Х. в пользу Бурлаковой З.Т. <сумма>.
В удовлетворении требований Бурлаковой З.Т. к Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекову З.Х. о взыскании долга по договору займа - отказать.
В удовлетворении требований Бурлаковой З.Т. к Джанибековой Ш.Х-К., Джанибековой З.Х., Джанибекову З.Х. Джанибекова Р.Х. о признаниинезаконными заявлений об отказе от причитающихся долей наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Малокарачаевского нотариального округа №... от <дата>, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права №..., №... от <дата> - отказать.
Взыскать с Джанибековой А.М. государственную пошлину в доход государства в размере <сумма>, Джанибекова Р.Х. от уплаты государственной пошлины в доход государства освободить.
Председательствующий
Судьи