Судья Езаова М.Б.                                                                                       Дело № 33-179-11

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск                                                                                               30 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего: Байрамуковой И.Х.

судей: Дзыба З.И., Болатчиевой А.А.

при секретаре Курговой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мэрии МО г. Черкесска на решение Черкесского городского суда от 1 февраля 2011 года по гражданскому делу по заявлению Мэрии МО г. Черкесска о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя о привлечении Мэрии МО г. Черкесска к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Дзыба З.И., объяснения представителя Мэрии МО г. Черкесска Вальшаковой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по КЧР Кочкарова Т.Я. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по КЧР Узденовой А.К., судебная коллегия

                         У С Т А Н О В И Л А :

Мэр г. Черкесска обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя о привлечении Мэрии МО г. Черкесска к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Заявитель просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 02.11.2010 г. и прекратить административное производство в рамках исполнительного производства №91\2\13901\9\2010.

Решением Черкесского городского суда от 1 февраля 2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе мэра г. Черкесска ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ влечет отмену судебного постановления в кассационном порядке.

Согласно ч.2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Мер г. Черкесска обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, которым Мэрия МО г. Черкесска была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судебным приставом-исполнителем, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 КоАП РФ. В порядке гражданского производства такое постановление обжаловано быть не может.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из обжалуемого постановления о наложении штрафа, штраф назначен Мэрии МО г. Черкесска в порядке ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В данном случае заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В связи с указанным, вынесенное судом первой инстанции решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 361, п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия

                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черкесского городского суда от 1 февраля 2011 года - отменить, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Мэру г. Черкесска право обращения с данным заявлением в суд в административном порядке.

Председательствующий

Судьи