Судья Тешелеева Д.А.                                                                                    Дело № 33-284/11.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск                                                                                     11 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего Гришиной С.Г

судей Дзыба З.И., Адзиновой А.Э.,

при секретаре Семеновой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Эбзеева А.А. на решение Зеленчукского районного суда от 11 апреля 2011 года по делу по иску прокурора Зеленчукского района КЧР в интересах Российской Федерации к Эбзееву А.А. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Гришиной С.Г., объяснения Эбзеева А.А., его представителя Каитова У.С-М., представителя прокурора КЧР Мурадовой А.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Зеленчукского района КЧР в интересах Российской Федерации предъявил иск к Эбзееву А.А. о взыскании материального ущерба, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района от 16.12.2010 года Эбзеев А.А. осужден по <...> УК РФ с учетом требований ст. <...> УПК РФ к <...> за то, что 21 января 2009 г. он на территории РГУ «... » в квартале 47, обход 1 незаконно срубил до степени прекращения роста 17 деревьев породы сосна диаметрами стволов от 26 см до 40 см, длиной 6 метров, ущерб, причиненный РГУ «...» Эбзеевым А.А., является значительным и составляет <...> рублей. Ущерб, причиненный государственному лесному фонду, Эбзеев А.А.. до настоящего времени не возместил.

В судебном заседании прокурор поддержал иск по изложенным основаниям.

Ответчик Эбзеев А.А. иск признал, с суммой материального ущерба согласился, но сослался на то, что не в состоянии его возместить, так как не имеет работы, занимается подсобным хозяйством по месту жительства.

Решением Зеленчукского районного суда от 11 апреля 2011 года иск прокурора удовлетворен. Взыскано в пользу РГУ «...» с Эбзеева А.А. <...> рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в связи с отсутствием средств для возмещения ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского района от 16.12.2010 года Эбзеев А.А. осужден по <...> УК РФ с учетом требований ст. <...> УПК РФ к <...> за то, что 21 января 2009 г. он на территории РГУ «...» в квартале 47, обход 1 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 17 деревьев породы сосна диаметрами стволов от 26 см до 40 см, длиной 6 метров.

Обвинительный приговор суда вступил в законную силу, не отменен и не изменен на момент рассмотрения гражданского дела.

В силу статьи 15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ - лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

В Постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" указаны ставки платы за единицу объема древесины конкретно для каждого лесотаксового района

При определении размера вреда суд руководствовался таксами и ставками установленными данными постановлениями, в связи с чем суд первой инстанции обосновано признал правильным представленный истцом размер ущерба.

Ответчик Эбзеев А.А. признавая иск, а также соглашаясь с суммой материального ущерба в обоснование доводов кассационной жалобы сослался на отсутствие денежных средств.

Однако основанием для отмены решения суда первой инстанции довод жалобы об отсутствии необходимых средств для возмещения ущерба не является, так как возмещение вреда законом не обусловлено наличием финансовых возможностей у лица, причинившего вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 (ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком вред причинен умышлено, суд первой инстанции обосновано посчитал невозможным уменьшение размера возмещения ответчиком вреда с учетом его имущественного положения на основании ст. 83 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Однако взыскивая с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду, в пользу РГУ «...» суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права в связи с чем в данной части решение суда подлежит изменению.

Так, суд не учел, что возмещение сумм денежных взысканий за нарушение лесного законодательства (одному из видов экологических нарушений) определено в особом порядке, предусмотренном подп. 4 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с указанной нормой права суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет.

Так как лесные участки находятся в федеральной собственности, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части взыскания в пользу РГУ «...», взыскав ущерб в федеральный бюджет.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленчукского районного суда от 11 апреля 2011 года по делу по иску прокурора Зеленчукского района КЧР в интересах Российской Федерации к Эбзееву А.А. о взыскании материального ущерба изменить в части.

Взыскать с Эбзеева А.А. в пользу федерального бюджета ущерб причиненный лесному фонду в размере <...> рублей.

В остальной части решение Зеленчукского районного суда от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Эбзеева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: