о выделении земельных участков

Судья Езаова М.Б.                                Дело № 33-602/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черкесск                                 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Матакаевой С.К.

судей - Дзыба З.И., Шишкина И.В.

при секретаре Лайпанове И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Графовой Т.Ф, к Белоус С.В. и Денисенко А.А. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок, к Денисенко А.А. о взыскании морального и материального ущерба, к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании недействительным приложения к постановлению Главы г. Черкесска,

по встречному иску Белоус С.В. и Денисенко А.А. к Графовой Т.Ф, о выделении земельных участков согласно постановлению Главы г. Черкесска, компенсации морального и материального ущерба

по кассационной жалобе Денисенко А.А. на решение Черкесского городского суда от 12 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Дзыба З.И., объяснения Денисенко А.А., действующей в своих интересах и в интересах Белоус С.В., её представителя Коврижных Л.П., объяснения Деминой Н.В. и её представителя Левашовой Л.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Графова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Белоус С.В. и Денисенко А.А. о выделе в натуре принадлежащих ей <...> долей в праве собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по <адрес>. Просила разделить земельный участок между совладельцами и выделить ей в собственность часть земельного участка площадью <...> кв.м. по 1 варианту экспертного заключения от 30 июня 2010 года, взыскать с Денисенко А.А. моральный и материальный ущерб в размере <...> рублей.

Графова Т.Ф. предъявила также исковые требования к Мэрии г. Черкесска о признании недействительным постановления Главы города Черкесска от 8 февраля 2005 года № 564 «Об определении порядка пользования земельным участком по <адрес> между совладельцами» в части приложения чертежа об определении порядка пользования земельным участком, просила суд восстановить ей срок обжалования указанного акта.

Денисенко А.А. в своих интересах, а также по доверенности в интересах Белоус С.В. обратилась со встречным иском к Графовой Т.Ф. о разделе земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенного по <адрес>. Просили выделить им земельные участки согласно чертежа к постановлению Главы города Черкесска от 8 февраля 2005 года № 564 «Об определении порядка пользования земельным участком по <адрес> между совладельцами», т.е. по 3 варианту экспертного заключения от 30 июня 2010 года, взыскать с Графовой Т.Ф. моральный и материальный ущерб в размере <...> рублей.

В судебном заседании Графова Т.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила выделить ей земельный участок по варианту № 1, предложенному экспертом.

Денисенко А.А., являющаяся также представителем Белоус С.В., в судебном заседании суда первой инстанции поддержала встречный иск, просила выделить всем сособственникам в натуре земельные участки по варианту № 3.

Решением Черкесского городского суда от 12 ноября 2010 года постановлено:

Исковые требования Графовой Т.Ф, к Белоус С.В. и Денисенко А.А. удовлетворить частично. Признать недействительными постановление Главы города Черкесска от 8 февраля 2005 года № 564 «Об определении порядка пользования земельным участком по <адрес> между совладельцами» в части приложенного чертежа от 01.12.2004 г. и чертеж от 01.12.2004 г., приложенный к постановлению Главы города Черкесска от 8 февраля 2005 года № 564 «Об определении порядка пользования земельным участком по <адрес> между совладельцами».

Разделить земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный в <адрес>, по варианту №1 заключения судебного эксперта от 30.06.2010 г.

Графовой Т.Ф. выделить в собственность в счет принадлежащих ей <...> долей земельный участок площадью <...>.м. в определенных координатах. Денисенко А.А. выделить в собственность в счет принадлежащих ей <...> долей земельный участок площадью <...> кв.м. в определенных координатах. Белоус С.В. выделить в собственность в счет принадлежащих ему <...> долей земельный участок площадью <...> кв.м. в определенных координатах. В удовлетворении исковых требований Графовой Т.Ф. к Денисенко А.А. о взыскании морального и материального ущерба отказать. В удовлетворении исковых требований Денисенко А.А. и Белоус С.В. к Графовой Т.Ф. о выделении земельного участка согласно постановления Главы города Черкесска от 8 февраля 2005 года № 564 «Об определении порядка пользования земельным участком по <адрес> между совладельцами» и приложенного к нему чертежа, о взыскании морального и материального ущерба отказать. Решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности Графовой Т.Ф,, Белоус С.В. и Денисенко А.А. на земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный в городе Черкесске по <адрес>, и для регистрации права собственности каждой из сторон на земельные участки, выделенные им настоящим решением.

Определением Черкесского городского суда от 12 ноября 2010 года прекращено производство по делу в части требований Денисенко А.А. и Белоус С.В. к Графовой Т.Ф. о выделении Графовой Т.Ф., Белоус С.В. каждому в натуре по <...> части земельного участка площадью <...> кв.м., о выделении Денисенко А.А. <...> части земельного участка площадью <...> кв.м., переносе забора-сетки.

Денисенко А.А. обратилась с кассационной жалобой об отмене решения суда, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права.

15.12.2010 г. Графова Т.Ф. умерла. Её наследник Дёмина Н.В. вступила в наследство. 25.08.2011 г. ею получены Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок – общая долевая собственность <...>, расположенный в <адрес>, а также Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом– общая долевая собственность <...>, расположенный по тому же адресу.

Определением Черкесского городского суда от 30 августа 2011 года произведена замена выбывшей стороны – Графовой Т.Ф. – её правопреемником. Графова исключена из участвующих в деле лиц в связи со смертью. К участию в деле вместо неё привлечена Демина Н.В.

После назначения данной кассационной жалобы к рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от Деминой Н.В. и Денисенко А.А., действующей в своих интересах и в интересах Белоус С.В., поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу.

Обсудив указанные заявления, выслушав объяснения Денисенко А.А., действующей в своих интересах и в интересах Белоус С.В., её представителя Коврижных Л.П., объяснения Деминой Н.В. и её представителя Левашовой Л.В., пояснивших свою позицию по условиям мирового соглашения, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 346 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия кассационных жалоб, должно быть выражено в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Установлено, что стороны по делу – Денисенко А.А., действующая в своих интересах и в интересах Белоус С.В., и Дёмина Н.В. заключили между собой 05 октября 2011 г. мировое соглашение, оформленное в письменной форме. Данное мировое соглашение и заявления сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ приобщаются судом кассационной инстанции к материалам дела.

Мировое соглашение сторон заключено на следующих условиях:

Стороны просили суд выделить земельные участки в натуре, в соответствии с Вариантом № 1, предложенным в заключении судебного эксперта от 30 июня 2010 г. (поручение № 341), а именно, Дёминой Н.В. выделить в натуре в собственность в счет принадлежащих ей <...> долей земельный участок площадью <...> кв.м. в координатах, указанных в экспертном заключении по Варианту № 1.

Денисенко А.А. выделить в собственность в счет принадлежащих ей <...> долей земельный участок площадью <...> кв.м. в координатах, указанных в экспертном заключении по Варианту № 1.

Белоус С.В. выделить в собственность в счет принадлежащих ему <...> долей земельный участок площадью <...> кв.м. в координатах, указанных в экспертном заключении по Варианту № 1.

Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>.

Стороны просили суд указать в определении об утверждении мирового соглашения о том, что достигнутое между ними мировое соглашение, утвержденное определением суда, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельные участки в Управлении государственного кадастра и картографии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике с прекращением права общей долевой собственности.

Демина Н.В. на основании ст. 236 ГК РФ отказывается от принадлежащего ей права общей долевой собственности на <...> доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в пользу Денисенко А.А., <дата> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, возникшего на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.07.2011 г., подтвержденного свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2011 г. серии 09-АА 359656.

Стороны просили суд указать, что определение об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для погашения регистрационной записи в ЕГРП о праве собственности Дёминой Н.В. на <...> доли жилого дома по <адрес> и основанием для регистрации права общей долевой собственности на <...> доли жилого дома за Денисенко А.А., с перераспределением долей.

Стороны просили Верховный суд КЧР утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу в суде кассационной инстанции. Последствия заключения мирового соглашения, а именно – то обстоятельство, что при утверждении мирового соглашения суд отменяет принятое по делу решение суда и прекращает производство по делу; согласно же ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны.

В связи с тем, что стороны настаивают на утверждении заключенного между ними мирового соглашения, последствия заключения судом мирового соглашения сторонам известны и понятны, судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

При утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 346 ГПК РФ).

В связи с утверждением мирового соглашения и отмене по этим основаниям решения суда первой инстанции, прекращении производства по делу, кассационная жалоба Денисенко А.А. не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 346 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Денисенко А.А., действующей в своих интересах и в интересах Белоус С.В., и Дёминой Н.В., согласно которого:

Выделить земельные участки в натуре, в соответствии с Вариантом № 1, предложенным в заключении судебного эксперта от 30 июня 2010 г. (поручение № 341), а именно, Дёминой Н.В. выделить в натуре в собственность в счет принадлежащих ей <...> долей земельный участок площадью <...> кв.м. в координатах, указанных в экспертном заключении по Варианту № 1:

Денисенко А.А. выделить в собственность в счет принадлежащих ей <...> долей земельный участок площадью <...> кв.м. в координатах, указанных в экспертном заключении по Варианту № 1:

Белоус С.В. выделить в собственность в счет принадлежащих ему <...> долей земельный участок площадью <...> кв.м. в координатах, указанных в экспертном заключении по Варианту № 1:

Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>.

Достигнутое между сторонами мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельные участки в Управлении государственного кадастра и картографии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике с прекращением права общей долевой собственности.

Дёминой Н.В. на основании ст. 236 ГК РФ отказывается от принадлежащего ей права общей долевой собственности на <...> доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в пользу Денисенко А.А., <дата> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, возникшего у Деминой Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.07.2011 г., подтвержденного свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2011 г. серии 09-АА 359656.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для погашения регистрационной записи в ЕГРП о праве собственности Дёминой Н.В. на <...> доли жилого дома по <адрес> и основанием для регистрации права общей долевой собственности на <...> доли жилого дома за Денисенко А.А., с перераспределением долей.

Отменить решение Черкесского городского суда от 12 ноября 2010 года, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: