Судья Коркмазова Л.А. Дело № 33-74/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2012 года г. Черкесск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Гришиной С.Г.
судей: Дубовцевой А.Н., Дзыба З.И.
при секретаре Каракотове А.У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК «Витязь» на решение Черкесского городского суда от 13 декабря 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Карафанасьевой Е.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Витязь» о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Дубовцевой А.Н., объяснения представителя ЖСК «Витязь» Ткачевой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Карафанасьевой Е.В. Аджиевой И.А., считающей, что судебное решение вынесено законно и обоснованно, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карафанасьева Е.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Витязь», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченного пая в размере <..> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <..> руб.
Исковые требования Карафанасьева Е.В. мотивировала тем, что 15 июля 2008 года заключила с ЖСК «Витязь» договор №..., предметом которого являлась деятельность сторон по организации и финансированию строительства 189 – квартирного девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора истица в период с 16 июля 2008 года по 22 апреля 2011 года оплатила в кассу ЖСК «Витязь» вступительный взнос в размере <..> (<..>) рублей и паевые взносы на общую сумму <..> (<..>) рублей.
Ответчик в нарушение условий договора в установленный первоначально срок – 4-й квартал 2009 года, а также в срок, установленный дополнительным соглашением - второе полугодии 2010 года, строительство жилого дома не окончил и не передал Карафанасьевой Е.В. в собственность трехкомнатную квартиру.
В связи с указанным нарушением Карафанасьева Е.В. 17 мая 2011 года обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора от 15 июля 2008 года №... и о возращении паевого взноса. Решением правления ЖСК «Витязь» от 31 мая 2011 года указанный договор был расторгнут, в июне 2011 года истице была возвращена часть паевого взноса в размере <..> (<..>) рублей.
Оставшуюся сумму паевого взноса в размере <..> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2011 года по 10 октября 2011 года по ставке рефинансирования истица просила взыскать в судебном порядке.
Решением Черкесского городского суда от 13 декабря 2011 года исковые требования Карафанасьевой Е.В. удовлетворены частично, с ЖСК «Витязь» в ее пользу взыскана сумма паевого взноса в размере <..> (<..> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2011 года в размере <..> (<..>) рублей <..> копеек. В удовлетворении требований Карафанасьевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31 июля 2011 года отказано.
На данное решение ЖСК «Витязь» подана жалоба, в которой ответчик просит отменить решение Черкесского городского суда от 13 декабря 2011 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей по тем основаниям, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. В частности, суд первой инстанции необоснованно применил ст.395 ГК РФ, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Также, по мнению ответчика, действующим законодательством не установлен срок, в который кооператив обязан возвратить паевой взнос при расторжении договора.
Возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с положениями статьи 125 ЖК РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива; пай может принадлежать одному или нескольким гражданам либо юридическим лицам.Согласно пункту 1 части 1 статьи 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе может быть прекращено в случае выхода члена кооператива, при этом в соответствии с частью 2 указанной правовой нормы заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.
В соответствии с пунктом 3.9 Устава ЖСК «Витязь» заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива рассматривается правлением в течение одного месяца с момента регистрации заявления с последующим утверждением решением общего собрания членов кооператива или решением их уполномоченных представителей.
Члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива (ст.132 ЖК РФ).
Согласно пункту 3.15 Устава возврат денежных средств, внесенных членом кооператива в качестве паевого взноса, осуществляется в течение двух месяцев со дня принятия Правлением кооператива решения о прекращении членства или об исключении члена кооператива с последующим утверждением общего собрания членов кооператива или решением их уполномоченных представителей.
Удовлетворяя исковые требования Карафанасьевой Е.В. о взыскании суммы уплаченного пая, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истицей, являющейся членом жилищно-строительного кооператива «Витязь», оплачены паевые взносы на общую сумму <..> руб., что подтверждено представленными копиями квитанций к приходным кассовым ордерам. 31 мая 2011 года правлением ЖСК «Витязь» на основании заявления Карафанасьевой Е.В. от 17 мая 2011 года было принято решение о прекращении членства Карафанасьевой Е.В. в ЖСК в связи с добровольным выходом и о возврате паевого взноса. Однако возвращено истице всего <..> рублей.
Взыскивая с ЖСК «Витязь» в пользу Карафанасьевой Е.В. паевые взносы в размере <..> руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии со ст.132 ЖК РФ и пунктом 3.15 Устава ЖСК «Витязь» паевой взнос должен быть возвращен в течение двух месяцев со дня принятия Правлением кооператива решения о прекращении членства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, так как он соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, среди которых имеются доказательства факта внесения истицей указанных взносов, а также документы, свидетельствующие об удовлетворении ее заявления о выходе из числа членов кооператива.
Рассматривая вопрос об обоснованности требований Карафанасьевой Е.В. о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по возврату внесенных истицей взносов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, поскольку с его стороны имело место неисполнение обязательства по возврату денежных средств истице в период с 31 июля 2011 года, то есть со дня окончания двухмесячного срока для возврата денежных средств, установленного Жилищным кодексом РФ и Уставом ЖСК «Витязь».
Доводы апелляционной жалобы сводятся к основаниям заявленных ЖСК «Витязь» возражений на исковое заявление, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, поэтому, с учетом изложенного, они не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены решения суда.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отвечает требованиям закона, основано на объективной, всесторонней и полной оценке всех обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК «Витязь» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: