Судья Коркмазова Л.А. Дело № 33-84-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гришиной С.Г.
судей: Дзыба З.И., Болатчиевой А.А.
при секретаре Карасове А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мартиросовой К.Р. на решение Черкесского городского суда от 23 декабря 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Погребняк Л.А. к Мартиросовой С.Р., Мартиросовой К.Р. о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании недействительным зарегистрированного права.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Дзыба З.И., объяснения Мартиросовой К.Р., поддержавшей доводы жалобы, возражения Погребняк Л.А. и её представителя Мирзаханова Э.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. установлен факт принадлежности на праве собственности Мартиросову Р.С., умершему <дата>, земельного участка мерою <...> доли от <...> кв.м., расположенного по <адрес>.
Наследником Мартиросова Р.С. стала его супруга Мартиросова З.О., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло из строений и земельного участка мерою <...> доля от <...> кв.м. по <адрес>. В свидетельстве указано, что земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения Черкесского городского суда от 21.04.2003 г.
<дата> Мартиросова З.О. получила свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок.
Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 28.08.2007 года решение Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Определением Черкесского городского суда от 03.09.2007 г. требования об установлении факта принадлежности на праве собственности части земельного участка умершему Мартиросову Р.С. оставлены без рассмотрения, заявителю Мартиросовой З.О. судом разъяснено право разрешить возникший спор о праве на земельный участок в порядке искового производства.
Решением Черкесского городского суда от 8 июля 2010 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом гр-ке Мартиросовой З.О., в части, удостоверяющей принятие ею наследства в виде земельного участка мерою <...> от <...> кв.м., расположенного в <адрес>; признано недействительным зарегистрированное в ЕГРП право общей долевой собственности Мартиросовой З.О. на земельный участок мерою <...> от <...> кв.м., расположенный в <адрес>.
Мартиросова З.О. умерла. Её наследники по закону - ответчики по делу, получили свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, находящийся по <адрес>.
Погребняк Л.А. обратилась в суд с иском к Мартиросовой С.Р., Мартиросовой К.Р., наследникам умершей Мартиросовой З.О., о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2009 года, выданному им, в части, удостоверяющей принятие ответчиками наследства в виде земельного участка мерою <...> от <...> кв.м., расположенного в <адрес>, а также о признании недействительным зарегистрированного права ответчиков на указанный земельный участок.
Решением Черкесского городского суда от 23 декабря 2010 г. заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Мартиросовой К.Р. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду того, что истец не вправе была оспаривать свидетельство о праве на наследство по закону, т.к. оно её прав не затрагивает.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Судом установлено, что истцу и ответчикам в разных долях принадлежат как строения, так и земельный участок в домовладении, расположенном по <адрес>. Между сособственниками Мартиросовыми, Погребняк, Шамановыми на протяжении длительного времени существует спор о праве на земельный участок и о порядке пользования им.
По заявлению Мартиросовой З.О. решением Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. был установлен факт принадлежности на праве собственности земельного участка мерою <...> доли от <...> кв.м., расположенного по <адрес>, её мужу Мартиросову Р.С., умершему <дата>
Мартиросова З.О. после смерти Мартиросова Р.С. получила свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Наследство, на которое было выдано указанное свидетельство, состояло, в том числе, и из земельного участка мерою <...> доля от <...> кв.м. по <адрес>, т.к. указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения Черкесского городского суда от 21.04.2003 г.
<дата> Мартиросова З.О. получила свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок.
Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 28.08.2007 года решение Черкесского городского суда от 21.04.2003 г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Определением Черкесского городского суда от 03.09.2007 г. требования об установлении факта принадлежности на праве собственности части земельного участка умершему Мартиросову Р.С. оставлены без рассмотрения, заявителю Мартиросовой З.О. судом было разъяснено право разрешить возникший спор о праве на земельный участок в порядке искового производства.
<дата> Мартиросова З.О. умерла.
Решением Черкесского городского суда от 8 июля 2010 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02.07.2003 года, выданное нотариусом гр-ке Мартиросовой З.О., в части, удостоверяющей принятие ею наследства в виде земельного участка мерою <...> от <...> кв.м., расположенного в <адрес>; признано недействительным зарегистрированное в ЕГРП право общей долевой собственности Мартиросовой З.О. на земельный участок мерою <...> от <...> кв.м., расположенный в <адрес>.
Наследники Мартиросовой З.О. - ответчики по делу, получили правоустанавливающие документы как на строения, так и на земельный участок, находящиеся по <адрес>.
Однако помимо Мартиросовых, сособственником земельного участка по <адрес> является также истец Погребняк Л.А., полагающая, что доля принадлежащего ей земельного участка определена неправильно. Учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие факт длительного спора сторон по поводу размера их долей земельного участка, судебная коллегия отвергает как необоснованный довод кассационной жалобы о том, что прав Погребняк Л.А. обжалуемые ею документы не нарушают.
Суд первой инстанции, установив действительные обстоятельства дела, правомерно удовлетворил требования о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного Мартиросовой С.Р. и Мартиросовой К.Р., т.к. свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, на котором было основано указанное свидетельство в части земельного участка, в настоящее время отменено.
На законных основаниях, указанных в мотивировочной части решения, судом признаны недействительными и зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права ответчиков на доли земельного участка.
Поскольку судом первой инстанции были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, спор разрешен с правильным применением норм процессуального и материального права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черкесского городского суда от 23 декабря 2010 г.- оставить без изменения, а кассационную жалобу Мартиросовой К.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи