Судья Айбазова И.Ю. Дело № 33-595/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск КЧР 26 сентября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Матакаевой С.К.,
судей: Боташевой М.М., Гречкина О.А.,
при секретаре судебного заседания Лафишевой Ж.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцовой М.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на решение Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 08 августа 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Матакаевой С.К., объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Алексеенко Г.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Земцова М.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию на льготных условиях, период работы медсестрой-воспитателем в Усть-Джегутинском детском саде № 2 с 15.08.1984 г. по 06.01.1988 г., назначить пенсию с даты первоначального обращения в адрес ответчика, указав, что ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила включить в специальный стаж период работы с 15.08.1984 г. по 06.01.1988 г. медсестрой-воспитателем в Усть-Джегутинском детском саде №... и обязать назначить ей льготную пенсию со дня обращения в пенсионный орган, пояснив суду, что фактически выполняла воспитательные функции, занималась с детьми. Имеет педагогическое образование, но медицинского образования у нее нет.
Ответчик иск не признал.
Решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 08 августа 2012 года иск Земцовой М.А. удовлетворен частично; суд обязал ответчика включить стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на льготных условиях период работы Земцовой М.А. медсестрой-воспитателем в Усть-Джегутинском детском саде №... с 15.08.1984 г. по 06.01.1988 г., в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, считая состоявшееся по делу судебное решение неправильным, просит его отменить, указав, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (принятых в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), утвержденных Постановлением Правительства от 29 октября 2002 г. N 781 (далее - Правила), и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449) (далее - Список) не предусмотрено включение периода работы в должности медсестры - воспитателя детского сада.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность воспитатель, в разделе "Наименование учреждений" – дошкольные общеобразовательные учреждения: детские сады всех наименований.
Как следует из материалов дела, Земцова М.А. обратилась в УОПФ РФ в Усть-Джегутинском районе с заявлением о даче разъяснений причины невключения в специальный стаж периода работы медсестрой-воспитателем в Усть-Джегутинском детском саде №... с 15.08.1084 г. по 06.01.1988 г., на что ей был дан ответ, что должность медсестры-воспитателя не входит в Список должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Удовлетворяя заявленные Земцовой М.А. требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для зачета спорного периода в специальный стаж истицы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Правилами и Списком не предусмотрено включение периода работы в должности медсестры - воспитателя детского сада, данным Списком предусмотрена должность воспитателя детского сада, не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Как видно из трудовой книжки истицы и книги приказов (л.д. 18-19) Земцова М.А. с 15 августа 1984 года принята на работу в Усть-Джегутинский детский сад № 2 на должность медсестры-воспитателя, а 06 января 1988 года уволена с должности воспитателя детского сада.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.
Как следует из должностной инструкции истицы, она работала с детьми, выполняла функции воспитателя, планировала воспитательную работу, была обязана обеспечивать правильное воспитание детей, заботливо и внимательно относиться к интересам и нуждам каждого ребенка, проводить работу с родителями по вопросам воспитания детей, участвовать в работе педагогических совещаний, то есть, фактически осуществляла трудовую деятельность, связанную с воспитанием детей.
Учреждение, в котором работала в спорный период истица, является дошкольным общеобразовательным учреждением - детским садом.
При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены принятого по делу судебного постановления и судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: