Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2012 года г.Черкесск, КЧР
Судья Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Шишкин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дзюбин В.Н. на определение судьи Адыге-Хабльского районного суда от 05 сентября 2011 года, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дзюбин В.Н. и материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия возвращены в ОГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский»
У С Т А Н О В И Л:
20 августа 2010 года на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Дзюбина В.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Рихмаер Н.Д.
В результате ДТП указанные транспортные средства получили технические повреждения, водителю Рихмаер Н.Д. был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский» Мцхе М.М. №... от 23 августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Дзюбина В.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения ( л.д. 14).
С целью установления виновного в ДТП, определением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский» Аджиева Р.А. от 26 августа 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 17).
15 октября 2010 года по результатам административного расследования действия водителя Дзюбина В.Н. инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский» Аджиевым Р.А. квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении №... (л.д. 2).
20 октября 2010 года протокол об административном правонарушении №... от 15 октября 2010 года и материал по факту ДТП поступил в Адыге-Хабльский районный суд.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский» Аджиева Р.А. от 24 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Дзюбина В.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения ( л.д. 83).
Постановлением судьи Адыге-Хабльского районного суда от 24 июня 2011 года Дзюбин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 227).
Не согласившись с постановлением судьи, в Верховный суд КЧР Дзюбиным В.Н. была подана жалоба.
Решением судьи Верховного суда КЧР от 18 августа 2011 года постановление судьи Адыге-Хабльского районного суда от 24 июня 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением судьи Адыге-Хабльского районного суда от 05 сентября 2011 года в стадии подготовки протокол №... от 15 октября 2010 года и административный материал по факту ДТП направлен в ОГИБДД « Адыге-Хабльский» (л.д.271).
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский» Аджиева Р.А. от 30 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Дзюбина В.Н. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности ( л.д. 275).
На определение судьи от 05 сентября 2011 года защитник Дзюбина В.Н. –Абдокова Б.Х. подала жалобу в Верховный суд КЧР, в которой просит судебное постановление отменить в связи с его незаконностью, поскольку судьей не правильно применены нормы КоАП РФ при вынесении определения.
Жалоба представителя рассматривается с участием Дзюбина В.Н. и его защитника Абдоковой Б.Х. В судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Права ясны, понятны, ходатайств и отводов не последовало.
В судебное заседание потерпевшая Рихмаер Н.Д., ее представитель и представитель ОГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский» не явились, о причинах уважительности неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
При пересмотре определения судьи Дзюбин В.Н. и его защитник Абдокова Б.Х. просили суд его отменить по основаниям, указанным в жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 20 августа 2010 года на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Дзюбина В.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Рихмаер Н.Д.
15 октября 2010 года Дзюбин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 11.1 ПДД, прежде, чем начать обгон, не убедился, что следующее за ним транспортное средство начало обгон и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Рихмаер Н.Д.
Из содержания обжалуемого определения следует, что основанием для возврата судьей административного материала в ОГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский» явилось наличие неотмененного постановления инспектора ДПС ОГИБДД Мцхе М.М. №... от 23 августа 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Дзюбина В.Н.
Между тем, возвращая административный материал, судья не учел, что постановлением И.о. начальника ОГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский» №... от 23 октября 2010 года постановление №... от 23 августа 2010 было отменено ( л.д. 7 административного дела № 8).
При этом не было принято во внимание судьей и наличие другого постановления инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Адыге-Хабльский» от 24 октября 2010 года о прекращении в отношении Дзюбина В.Н. производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, исследовав материалы дела №... и установив наличие постановления инспектора от 24 октября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дзюбина В.Н. в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья должен был прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения п.7. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, нахожу определение судьи незаконным и поэтому подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Определение судьи Адыге-Хабльского районного суда от 05 сентября 2011 года - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дзюбин В.Н., <дата> года рождения, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить, по основанию п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Верховного суда КЧР И.В. Шишкин