Судьи: Гориславская Г.И. Дело № 10-3112 /2012 г. Вологиров А.Ж. Думаев А.Б. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Нальчик 4 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Богатырева О. З., судей Маздогова В. Х. и Бецукова А. З., при секретаре Тоховой А. Д. с участием руководителя группы государственных обвинителей – старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО Чибиневой О.П., подсудимых: Будтуева Казбека Борисовича, Казиева Сергея Канаматовича и Улимбашева Залима Хасановича, защитников – адвокатов: Шак Е.С. (удостоверение № 199, ордер № 42 и №43 от 04 мая 2012 года), Аталикова С.К. (удостоверение № 244, ордер № 10 от 04 мая 2012 года), рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление руководителя группы государственных обвинителей Чибиневой О.П. на определение Верховного суда КБР от 22 марта 2012 года, которым подсудимым Будтуеву Казбеку Борисовичу, Казиеву Сергею Канаматовичу и Улимбашеву Залиму Хчсановичу. обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 2 ст. 209: ст. 279: ч. 3 ст. 205; ст. 317; п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226; п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226; ч. 4 ст. 166; ч. 3 ст. 222 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., доводы прокурора Чибиневой О.П., поддержавшей апелляционное представление об отмене определения суда в указанной части, подсудимых Будтуева К.Б. и его защитника-адвоката Шак Е.С., Казиева С.К. и его защитника-адвоката Аталикова С.К., Улимбашева 3-Х. и его защитника-адвоката Шак Е.С., просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В производстве коллегии в составе трех федеральных судей Верховного суда КБР находится уголовное дело в отношении Будтуева К.Б., Казиева С.К., Улимбашева З.Х. и других подсудимых. Всем подсудимым по делу предъявлено обвинение в принятии активного участия в преступном сообществе и совершении в составе преступного сообщества бандитизма, мятежа, террористического акта, посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, убийствах граждан, неправомерных завладениях автотранспортом, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных в период с декабря 2004 года по 13 октября 2005 года в г.Нальчике и на территории Кабардино-Балкарской республики. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Нальчикским городским судом Будтуеву К.Б. 12 ноября 2005 г., Казиеву С.К. 08 мая 2006г., Улимбашеву З.Х. 16 октября 2005 г. Мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении Будтуеву К.Б. - 23 сентября 2010 года, Казиеву С.К. и Улимбашеву З.Х. - 07 июля 2011 года. Определением Верховного суда КБР от 22 марта 2012 года подсудимым Будтуеву К.Б., Казиеву С. К. и Улимбашеву З.Х. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. В апелляционном представлении руководитель группы государственных обвинителей Чибинева О.П. просит определение суда от 22 марта 2012 года в части оставления без изменения меры пресечения в отношении Будтуева К.Б., Казиева С.К.и Улимбашева З.Х отменить, направить дело в тот же суд. Полагает, что, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, будучи на свободе они могут оказать незаконное воздействие на участников судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что суд, отказывая в изменении Будтуеву К.Б., Казиеву С.К. и Улимбашеву З.Х. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, не учел, что показания Будтуева К.Б. и свидетелей, на которых он ссылается, не исследованы в судебном заседании, Улимбашев З.Х до настоящего времени не прошел стационарного лечения, периодически проходит амбулаторное лечение, которое возможно и в условиях следственного изолятора, Казиев С.К. прошел курс лечения в ГУЗ ЦПБ со СПИД и ИЗ МЗ КБР, после чего за медицинской помощью не обращался. 13 октября 2011 года Казиев С.К. не явился в судебное заседание, не известил суд о нахождении на стационарном лечении, то есть нарушил условия подписки о невыезде. В возражении на апелляционное представление защитник Казиева С.К. – адвокат Аталиков С.К. просит оставить определение суда от 22 марта 2012 года без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. Считает, что доводы, приведенные государственным обвинителем, были предметом исследования судов апелляционной инстанции, а новых оснований для изменения меры пресечения Казиеву С.К. не имеется. В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, с согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции. Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда от 22 марта 2012 года в отношении Будтуева К.Б., Казиева С.К. и Улимбашева З.Х. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое определение суда от 22 марта 2012 года соответствует указанным требованиям закона. Мера пресечения избирается в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным кодексом порядка уголовного судопроизводства. Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. При этом тяжесть преступлений, по которым подсудимым предъявлены обвинения, лишь учитывается при решении вопроса об избрании или изменении меры пресечения, при наличии оснований, предусмотренных для этого законом. Данных о том, что мера пресечения в отношении подсудимых Будтуева К.Б., Казиева С.К. и Улимбашева З.Х., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не в достаточной степени обеспечивает установленный порядок уголовного судопроизводства по делу, суду первой или апелляционной инстанции не представлено. Государственный обвинитель Чибинева О.П. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснила, что изначально считает необоснованным изменение подсудимым меры пресечения, однако основания избрания меры пресечения в их отношении не изменились, условия подписки о невыезде и надлежащем поведении не были нарушены. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих отмену определения Верховного суда КБР от 22 марта 2012 года об оставлении в отношении подсудимых Будтуева К.Б., Казиева С.К. и Улимбашева З.Х. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 марта 2012 года в части оставления без изменения подсудимым Будтуеву Казбеку Борисовичу, Казиеву Сергею Канаматовичу и Улимбашеву Залиму Хасановичу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. Председательствующий подпись О.З.Богатырев Судьи подпись В.Х.Маздогов подпись А.З.Бецуков Копия верна: Судья Верховного суда КБР О.З. Богатырев