Дело № 2 - 17 / 2011 Копия:
П о с т а н о в л е н и е
о направлении уголовного дела по подсудности
по итогам предварительного слушания
г. Нальчик 09 августа 2011 г.
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской республики Багова Т.Н. с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КБР по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами – Хутатова М.Ю.,
обвиняемых Жекеева А.Х. и Суйдумова Э.М.,
защитников - адвоката Гажонова К.И., представившего удостоверение №48 и ордер № 3403 от 08 августа 2011 года в защиту Жекеева А.Х., и адвоката Хагажеевой Ф.А., представившей удостоверение № 230 и ордер №3404 от 08 августа 2011 года в защиту Суйдумова Э.М.,
а также потерпевших ФИО5 и ФИО6,
при секретаре Жемуховой М.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жекеева Алима Хусеевича и Суйдумова Эльдара Муталифовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «д», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Жекеев А.Х. и Суйдумов Э.М. обвиняются в покушении на убийство ФИО8, то есть в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору, 25 февраля 2009 года примерно в 17 часов 00 минут в пойме реки «Нальчик» на участке местности, расположенной в 25 метрах от <адрес> КБР, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Предварительное слушание по уголовному делу назначено для рассмотрения ходатайства прокурора Кабардино-Балкарской Республики.
В ходе предварительного слушания, поддерживая указанное ходатайство, государственный обвинитель Хутатов М.Ю. просит переквалифицировать действия Жекеева А.Х. и Суйдумова Э.М. с ч.3 ст.30 и п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и уголовное дело направить по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.
Мотивирует тем, что достаточных доказательств о направленности умысла обвиняемых Жекеева А.Х. и Суйдумова Э.М. на покушение на причинение смерти ФИО8 органом предварительного следствия не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебных заседаний двух составов суда с участием присяжных заседателей. Смерть ФИО8 наступила через длительное время после причинения тяжкого вреда его здоровью, причинная связь наступления его смерти с причинением тяжкого вреда его здоровью, не установлена. Считает, что в деле достаточно доказательств, подтверждающих виновность Жекеева А.Х. и Суйдумова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для его жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Выслушав мнения: потерпевших ФИО5 и ФИО6, поддержавших ходатайство государственного обвинителя; обвиняемых: Жекеева А.Х., Суйдумова Э.М., их защитников – адвокатов Гажонова К.И. и Хагажеевой Ф.А., просивших удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в части переквалификации действий Жекеева А.Х. и Суйдумова Э.М. с ч.3 ст.30 и п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, но требующих назначить дело к рассмотрению по существу составом суда с участием коллегии присяжных заседателей, отказав в удовлетворении ходатайства в части направления уголовного дела по подсудности; обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно требованиям части 5 статьи 236 УПК РФ если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья отражает это в постановлении по итогам предварительного слушания.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению Жекеев А.Х. и Суйдумов Э.М. обвиняются в умышленном нанесении ФИО8 множественных ударов ногами и руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, от которых он потерял сознание, после чего, согласуя свои действия между собой, облили его тело легковоспламеняющейся жидкостью, подожгли её и скрылись с места преступления, в результате чего ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде ожоговых ран (пламенем) головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, паховой области - 3А-3Б-4 степени 40% и 1-2 степени -35% - поверхности тела, ожогового шока тяжелой степени, квалифицирующиеся в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия Жекеева А.Х. и Суйдумова Э.М. с ч.3 ст.30 и п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ по признакам : умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с частью 2 статьи 31 УПК РФ данное уголовное дело при изложенной квалификации действий Жекеева А.Х. и Суйдумова Э.М. подсудно Нальчикскому городскому суду. С учетом изложенного требование обвиняемых Жекеева А.Х., Суйдумова Э.М., их защитников- адвокатов Гажонова К. И. и Хагажеевой Ф.А. о рассмотрении уголовного дела судом с участием коллегии присяжных заседателей необоснованно.
Обвинительное заключение Жекееву А.Х. и Суйдумову Э.М. вручено 24 марта 2010 года, постановление о назначении предварительного слушания вручено им 04 августа 2011 года.
Судом вопрос о мере пресечения в отношении Жекеева А.Х. и Суйдумова Э.М. не обсуждается на данном этапе, поскольку этот вопрос подлежит разрешению при назначении уголовного дела к слушанию.
Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу не имеется.
Каких – либо других ходатайств, подлежащих разрешению в ходе предварительного слушания, не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 236 УПК РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Переквалифицировать действия Жекеева Алима Хусеевича и Суйдумова Эльдара Муталифовича с ч.3 ст.30 и п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.
Уголовное дело направить по подсудности в Нальчикский городской суд для рассмотрения по существу.
Отклонить ходатайство обвиняемых и их защитников о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей за необоснованностью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова