Признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 296 и ч.2 ст. 297 УК РФ

П р и г о в о р

г. Нальчик 22 сентября 2010 года

Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ташуева М.З.,

при секретаре – Нагоеве А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя–прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел прокуратуры КБР Маргушева А.В.,

подсудимого- Пекова Юрия Анатольевича,

его защитника- адвоката Жилокова З.М., представившего удостоверение №189 и ордер №4108 от 8 сентября 2010 года,

представителя потерпевшей- адвоката Додуева Д.А., представившего удостоверение №263 и ордер №2733,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Верховного Суда КБР уголовное дело в отношении:

ПЕКОВА Юрия Анатольевича, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.296 и ч.2 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пеков Ю.А. 22 июня 2010 года в здании Нальчикского городского суда совершил умышленные преступления против правосудия: угрозу убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дел и материалов в суде, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 июня 2010 года в 10 часов 40 минут Пеков Ю.А., будучи несогласным с принятым судьей Нальчикского городского суда А решением от 21.06.2010 года по его иску к Г о разделе имущества, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к судье вследствие вынесения ею указанного решения, ворвался в служебный кабинет Номер обезличен Нальчикского городского суда, расположенного по ул. Горького,18 в г. Нальчике, где под председательством судьи А осуществлялось правосудие по делу Номер обезличен по гражданскому иску В к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Там, в присутствии участников судебного разбирательства – секретаря судебного заседания Д, истца Б и представителя ответчика Е, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья судьи А, проявляя неуважение к суду, нанес последней удар в область лица копией имевшегося при себе решения суда, сопровождая свои действия высказываниями угроз убийством и причинением вреда здоровью в ее адрес, которые А воспринимала как реально им исполнимые, и опасалась за их осуществление.

Он же, Пеков Ю.А., в продолжение своих преступных действий, 22 июня 2010 года в 10 час.41 мин., находясь в служебном кабинете Номер обезличен судьи Нальчикского городского суда А, расположенном на втором этаже здания суда по адресу: ул. Горького,18 в г. Нальчике, где под председательством последней отправлялось правосудие по делу Номер обезличен по гражданскому иску В к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в присутствии участников судебного разбирательства – секретаря судебного заседания Д, истца Б и представителя ответчика Е,продолжая проявлять неуважение к суду и недовольство ранее принятым решением по его иску к бывшей супруге Г от Дата обезличена года, осознавая, что А является судьей Нальчикского городского суда и участвует в отправлении правосудия, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью ее оскорблении, выразился в ее адрес нецензурной бранью, тем самым публично оскорбил А, унизив ее честь и достоинство как судьи Нальчикского городского суда, участвующего в отправлении правосудия.

В судебном заседании подсудимый Пеков Ю.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно, после консультации с защитником, поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых Пеков Ю.А. обвиняется, относятся к категории соответственно средней и небольшой тяжести, за которые Уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишение свободы.

Защитник Жилоков З.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая А в своем письменном заявлении, ее представитель- адвокат Додуев Д.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку препятствий к применению главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного дела не имеется, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пеков Ю.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пекова Ю.А. суд квалифицирует по ст. 297 ч.2 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Пековым Ю.А. преступления не относятся к категории тяжких, он не судим, по месту своего жительства характеризуется положительно, у него имеется несовершеннолетняя дочь, вину признал, в содеянном раскаивается, отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что исправление Пекова Ю.А. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307- 310,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ПЕКОВА Юрия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 296 и ч.2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 296 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца;

-по ст. 297 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание Пекову Ю.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пекову Ю.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган- Уголовно-исполнительную инспекцию по Чегемскому району, КБР.

Обязать Пекова Ю.А. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по Чегемскому району.

Меру пресечения в отношении Пекова Ю.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу -

судья Верховного суда КБР подпись

копия верна:

Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.