Копия
Судьи Шкахов Р.А., Багова Т.Н. Дело № 4у-155 от 10.06.2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
15 июля 2010 года г. Нальчик
Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Маирова Ю.Х.
членов президиума: Блохиной Е.П., Заникоевой Л.Х., Зумакулова Д.М.,
Кодзокова З.Б., Мальбахова Б.Х.
рассмотрел надзорную жалобу Лучининой Н.Р. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 9 апреля 2010 года.
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 30 декабря 2009 года
Лучинина Наталья Романовна, родившаяся Дата обезличена года в ...
оправдана по части 1 статьи 238 и части 1 статьи 159 УК РФ за отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
За Лучининой Н.Р. признано право на реабилитацию и разъяснено, что в соответствии со статьями 135-138 УПК РФ она имеет право на возмещение имущественного, морального вреда и восстановление иных ее прав путем обращения в суд в порядке статьи 399 УПК РФ.
Вещественные доказательства, 8 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, постановлено уничтожить.
Частным постановлением от 30 декабря 2010 года доведены до сведения прокурора г. Прохладного сведения о действиях помощника прокурора г. Прохладного для дачи им правовой оценки и принятия мер по исключению указанных нарушений в дальнейшем.
Постановлением от 12 февраля 2010 года принято решение по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поданных государственным обвинителем Договым М.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 9 апреля 2010 года приговор и частное постановление от 30 декабря 2009 года, постановление от 12 февраля 2010 года отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
В надзорной жалобе Лучинина Н.Р. просит отменить кассационное определение, считая его незаконным и необоснованным, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Постановлением судьи Верховного суда КБР Ташуева М.З. от 6 июля 2010 года по надзорной жалобе Лучининой Н.Р. возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба передана на рассмотрение президиума Верховного суда КБР.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., мнение прокурора Жекеева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум
У с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Лучинина Н.Р. обвинялась в том, что 7 марта 2009 года примерно в первой половине дня, имея умысел на перевозку и хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для дальнейшей реализации приобрела на территории центрального рынка г. Прохладного у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, похожую на коньячную продукцию, перевезла и хранила ее в помещении арендуемого ею торгового ларька «Сильва», расположенного по адресу: КБР, ...
13 марта 2009 года примерно в 12 часов Лучинина Н.Р., заведомо зная об отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность для жизни и здоровья потребителей, осознавая, что коньячная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно реализовала через продавца торгового ларька «Сильва» Ф не осведомленнную об истинных намерениях Лучининой Н.Р., покупателю И пять бутылок алкогольной продукции на общую сумму 1060 рублей, а остальную продукцию в трех бутылках изъяли работники милиции в ходе осмотра указанного торгового ларька; реализованная и изъятая коньячная продукция согласно заключению эксперта № 153 от 7 апреля 2009 года представляет собой самодельно приготовленные спиртосодержащие жидкости с добавлением красящих и ароматических веществ, с объемной долей этилового спирта 26,6 об - 32,7 об, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51618-2000 по крепости, органолептическим показателям и микрокомпонентному составу.
13 марта 2009 года примерно в 12 часов Лучинина Н.Р. в том же торговом ларьке, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выдав недоброкачественную спиртосодержащую жидкость за коньячную продукцию, умышленно реализовала через продавца торгового ларька «Сильва» Ф не осведомленную об истинных намерениях Лучининой Н.Р., гражданину И пять бутылок указанной продукции, всего на общую сумму 1060 рублей, причинив тем самым гражданину И материальный ущерб на эту сумму.
Органами предварительного следствия эти действия были квалифицированы по части 1 статьи 238 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
В надзорной жалобе Лучинина Н.Р. указывает, что ссылки суда кассационной инстанции на то, что судом не было выяснено, почему она в ходе предварительного следствия не воспользовалась версией, выдвинутой в суде, и не потребовала ее проверки органом следствия, не основаны на законе, так как тактика защиты является прерогативой стороны процесса; права стороны обвинения в процессе ущемлены не были. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не было учтено, что ответственность за преступление, предусмотренное статьей 238 УК РФ, наступает при условии доказанности не только факта хранения или сбыта опасной продукции, но и наличия у лица осознания характера своих действий и несоответствия их требованиям закона. Считает, что обвинение строило доказательственную базу на домыслах и предположениях. Судом кассационной инстанции допущены существенные нарушения закона, выразившиеся в том, что она не была извещена о дате заседания; указанный во вводной части кассационного определения состав суда не соответствует составу, подписавшему это определение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
В нарушение этого положения закона судья Атабиев Х.Х., который ранее, постановлением от 18 ноября 2009 года отказывал в удовлетворении надзорной жалобы Лучининой Н.Р. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 28 августа 2009 года по данному уголовному делу, которым был отменен предыдущий оправдательный приговор от 7 июля 2009 года, являлся председательствующим в суде кассационной инстанции 9 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах участие судьи Атабиева Х.Х. в рассмотрении данного уголовного дела в суде кассационной инстанции исключалось.
Вынесение судебного решения незаконным составом суда в соответствии с положениями п.2 ст. 379, п.2 ч.2 ст.381, 409 УПК РФ является основанием для отмены кассационного определения.
Кроме того, указанный во вводной части кассационного определения от 9 апреля 2010 года состав суда кассационной инстанции не соответствует составу суда, указанному в протоколе судебного заседания и подписавшему кассационное определение (т.2,л.д.242-243, 244-251).
Заслуживает внимания и довод надзорной жалобы о ненадлежащем извещении Лучининой Н.Р. о кассационном рассмотрении дела. В материалах дела имеется телеграмма с уведомлением, направленная Лучининой Н.Р. по ее домашнему адресу: ... извещающая ее о дате и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, с отметкой отделения связи о приеме телеграммы, однако уведомления о вручении телеграммы с подписью Лучининой Н.Р. в ее получении в деле не имеется.
С учетом изложенного кассационное определение подлежит отмене ввиду нарушения судом кассационной инстанции уголовно-процессуального закона.
При новом кассационном рассмотрении следует проверить остальные доводы надзорной жалобы Лучининой Н.В.
Руководствуясь статьями 379, 381, 407, 408, 409 УПК РФ, президиум
П о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу Лучининой Н.Р. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 9 апреля 2010 года в отношении Лучининой Натальи Романовны отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции в ином составе судей.
Председательствующий Ю.Х.Маиров
Копия верна: заместитель Председателя Л.Х.Заникоева