П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 21 июля 2009 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного СУШКО Г.И. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда от 7 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 22 мая 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Нальчикского городского суда от 7 апреля 2009 года
Сушко Геннадий Иванович, Дата обезличена г. рождения, урож. ..., ..., гр-н РФ, со средним
образованием, не женатый, не работающий, ранее судимый
17.07.2006 года. мировым судьей судебного участка №11 г.
Нальчика по ст. ст. 115 ч.1, 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам
лишения свободы, освобожденный 22.04.2008 года условно-
досрочно на неотбытый срок- 2 месяца 27 дней,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 7 апреля 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 22 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.
В своей надзорной жалобе осужденный Сушко Г.И. ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания. Считает, что умысла не нанесение потерпевшему удара ножом и на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Указывает, что суд не должен был учитывать его предыдущую судимость, раз в его действиях нет рецидива. Утверждает, что рассмотрев дело в особом порядке, суд должен был учесть как смягчающее наказание обстоятельство совершение им преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны.
Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
Сушко Г.И. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 4-м часу, находясь в ..., А по ... ... после совместного распития спиртных напитков с Б, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес последнему один удар кухонным ножом в область брюшной полости слева, причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Сушко Г.И. согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Исходя из фактических обстоятельств дела, действиям Сушко Г.И. судом дана правильная юридическая оценка.
Вопреки утверждениям Сушко Г.И. при назначении ему наказания, нарушений норм уголовного закона судом не допущено.
Суд правильно не признал наличие в действиях Сушко Г.И. рецидива преступлений, так как имеющаяся у него непогашенная судимость была за умышленные преступления небольшой тяжести.
Наказание Сушко Г.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обстоятельств дела, и в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд первой инстанции, указав отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мотивировал возможность исправления Сушко Г.И. только в условиях его изоляции от общества тем, что им совершено тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Сушко Г.И., суд учел его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, и при определении меры наказания принял во внимание просьбу потерпевшего о снисхождении.
Вопреки утверждениям Сушко Г.И., у суда не было оснований для признания наличия предусмотренного п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание- «совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны».
При таких обстоятельствах, оснований для признания приговора несправедливым, как утверждает в надзорной жалобе Сушко Г.И., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ч.3 п.1 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сушко Г.И. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда от 7 апреля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 22 мая 2009 года в отношении Сушко Геннадия Ивановича.
Судья Верховного суда КБР подпись
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев