судья ХацаеваС.М. Дело № 4у- 165/10
Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.
15 июля 2010 г. г. Нальчик
Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего - Маирова Ю.Х., Членов Президиума - Заникоевой Л.Х., Кодзокова З.Б., Блохиной Е.П., Зумакулова Д.М. и Мальбахова Б.Х.
рассмотрел надзорное представление Первого заместителя прокурора Кабардино-Балкарской республики Жекеева А.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 11 августа 2009 года, которым
Бозиев А.А. судимый:
- приговором Нальчикского городского суда КБР от 15 июля 2002 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 10 июня 2003 года освобожденный условно- досрочно на 6 месяцев 2 дня;
- приговором Черекского районного суда КБР от 26 ноября 2004 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно - досрочно постановлением Чегемского районного суда от 17 мая 2006 года на 11 месяцев 25 дней;
осужден по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ,
по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 августа 2009 года.
Этим же приговором по ч. 3 ст. 30, 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год осужден Настаев А.А.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении Первый заместитель прокурора республики КБР Жекеев А.М. ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении Бозиева А.А.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение Первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М., поддержавшего надзорное представление, президиум
Установил:
По приговору суда Бозиев А.А. признан виновным в том, что 12 февраля 2009 года на ул. <адрес> в г. Нальчике незаконно проник в салон припаркованной автомашины и тайно похитил из нее важные личные документы Х.
Он же, используя похищенные паспорт и вкладную книжку на имя Х., из корыстных побуждений, покушался на завладение денежных средств в сумме 72967 рублей 97 копеек, находящихся на вкладной книжке Х. в ООО «Бумбанк». С этой целью Бозиев направил в банк Настаева А.А., который согласно отведенной ему роли пытался снять со счета деньги. Однако кассир банка, будучи уведомленная Х. о похищении у него документов, вызвала сотрудников охраны банка, которые задержали осужденных, в силу чего им не удалось довести до конца умысел на завладение денежными средствами.
В надзорном представлении Первый заместитель прокурора КБР Жекеев А.М. просит изменить приговор суда в отношении Бозиева А.А. Указывает, что суд правильно определил фактические обстоятельства дела, квалифицировал действия осужденных. Признав Бозиева А.А. виновным по ст. 69 ч.2 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, президиум находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 50 УК РФ, при назначении осужденному исправительных работ из его заработка производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором в пределах от 5 до 20 процентов.
При этом согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Однако по данному делу, назначая Бозиеву А.А. наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год, суд не указал размер удержания из заработка осужденного.
Таким образом, наказание Бозиеву А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, судом фактически не назначено и оно не могло быть учтено при назначении наказания по совокупности преступлений.
Поскольку судом допущено неправильное применение уголовного закона, в соответствии с п.3 ч. 1 ст.379, ст.409 УПК РФ приговор суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорное представление Первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. удовлетворить.
2. Приговор Нальчикского городского суда от 11 августа 2009 года в отношении Бозиева А.А. изменить: Из резолютивной части приговора исключить указание на назначение Бозиеву А.А. по ст. 69 ч.2 УК РФ.
В остальной части приговор Нальчикского городского суда от 11 августа 2009 года оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев