Судьи: Бгажноков Т.О., Багова Т.Н. | № 4у-22/10 |
Докладчик: Ташуев М.З. |
Постановление
Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
18 марта 2010 г | г. Нальчик |
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего -Кодзокова З.Б.,
Членов Президиума- Заникоевой Л.Х., Мальбахова Б.Х., Зумакулова Д.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гегиева Р.Б. на:
-приговор Нальчикского городского суда от 14 октября 2009 года, которым
Гегиев Рамазан Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <данные изъяты> в <адрес>,
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 августа 2009 года. Постановлено рекомендовать Гегиеву Р.Б. амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.
-кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 8 декабря 2009 года, которым приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Гегиева Р.Б. поставлен вопрос об отмене судебных решений.
Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение зам.прокурора КБР, полагавшего судебные постановления изменить, президиум
У с т а н о в и л :
По приговору суда Гегиев Р.Б. признан виновным в покушении на умышленное убийство, то есть на умышленное причинение смерти своему брату ФИО9 совершенном при следующих обстоятельствах. 12 августа 2009 года в 24-м часу, находясь вместе со своим родным братом ФИО9 в ванной комнате в принадлежащем им домовладении № по <адрес> в <адрес>, во время ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, Гегиев Р.Б. умышленно, с целью лишения его жизни, подошел к нему сзади и схватив за шею рукой, другой достал из кармана брюк имевшийся при себе нож и нанес им резаную рану шеи, после чего этим же ножом нанес ФИО9 удар в область затылка, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся по степени тяжести как причинение тяжкого вредя здоровью, по признаку опасности для жизни. Умысел Гегиева Р.Б., направленный на причинение смерти ФИО9 не был доведен им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как последний был незамедлительно госпитализирован в РКБ МЗ КБР, где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
В надзорной жалобе осужденный Гегиев Р.Б. просит отменить состоявшиеся судебные решения, направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что он ни на следствии, ни в суде не отрицал факт причинения брату ФИО9 резаной раны шеи и затылочной области, однако его действия были направлены на защиту матери, которую в это время душил его брат. Поскольку ФИО9, состоящий на учете в ПНД (психоневрологическом диспансере), был в состоянии опьянения, он мог лишить жизни и мать и его самого, в связи с чем он ударил его ножом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Считает, что суд не учел противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО9 Обстоятельства произошедшего на следствии и в суде подтвердила свидетель ФИО10, однако вывод суда основан только на показаниях потерпевшего ФИО9, который психически неуравновешен, агрессивен, постоянно издевается над сестрой. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим содеянному.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного суда КБР находит жалобу Гегиева Р.Б. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 409 и п.4 ч.1 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для изменения судебных решений по делу.
При назначении наказания за убийство (покушение на убийство) необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.
По каждому такому делу надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления.
Как видно из приговора, назначая Гегиеву Р.Б. наказание, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел его явку с повинной, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В судебном заседании подсудимый Гегиев Р.Б. показал, что придя домой в пьяном виде, его брат ФИО9 пнул его ногой, требовал пойти к нему на разборку, начал оскорблять мать нецензурно, а затем бить ее по лицу паспортом. Он отвел мать, у которой из носа пошла кровь в ванную комнату, сам пошел за полотенцем. Когда вернувшись в ванную увидел, что там брат душит мать, он достал нож и порезал ему горло. Брат убежал, а он пошел в милицию.
Аналогичные показания в суде дала и допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого -ФИО10
После исследования и оценки представленных доказательств, суд первой инстанции, придя к выводу, что достоверных фактов, свидетельствующих, о том, что ФИО9 душил свою мать, ее жизни и здоровью угрожала опасность, признал доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий виновного по ст. 108 УК РФ несостоятельными.
Президиум находит выводы суда первой и кассационной инстанций в этой части обоснованными, а доводы надзорной жалобы Гегиева Р.Б. что он находился в состоянии необходимой обороны не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.
Однако при этом суд первой инстанции оставил без внимания, что именно потерпевший ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения учинил ссору с братом и матерью, которую оскорблял нецензурной бранью, бил по лицу паспортом, вел себя агрессивно, не учел противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание Гегиева Р.Б.
Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гегиев Р.Б. выявляет дисгармоничность психического склада в форме расстройства личности диссоциального типа, однако вопреки требованиям ст. 22 УК РФ наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости не учтено при назначении наказания Гегиеву.
Указанные обстоятельства - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие заболевания у Гегиева Р.Б. в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, признанными судом первой инстанции- явкой с повинной, наличием на иждивении малолетних детей президиум признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющими применение к Гегиеву Р.Б. правил ст.64 УК РФ о назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Гегиева Рамазана Борисовича удовлетворить частично.
2. Приговор Нальчикского городского суда от 14 октября 2009 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 8 декабря 2009 года в отношении Гегиева Р.Б. изменить.
С применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Гегиеву Р.Б. по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ наказание до 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Нальчикского городского суда от 14 октября 2009 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 8 декабря 2009 года в отношении Гегиева Р.Б. оставить без изменения.
Председательствующий З.Б. Кодзоков