Надзорное представление И.О. прокурора КБР Жекеева А.М. удовлетворить.

Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего- Маирова Ю.Х.,

Членов Президиума- Кодзокова З.Б., Блохиной Е.П., Мальбахова Б.Х., Зумакулова Д.М.,

рассмотрел надзорное представление И.О.прокурора Кабардино-Балкарской Республики Жекеева А.М. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда от 5 мая 2010 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 6 августа 2010 года в отношении Хашкулова Руслана Хабасовчиа,

Приговором Нальчикского городского суда от 5 мая 2010 года

Хашкулов Руслан Хабасович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> КБР, гр-н РФ, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначено Хашкулову Р.Х. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти, на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хашкулову Р.Х. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением на него обязанностей встать на регистрационный учет, и не менять место жительства без согласования с органом, ведающим исполнение наказания.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 6 августа 2010 года приговор в отношении Хашкулова Р.Х. оставлен без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.

В надзорном представлении И.О.прокурора КБР Жекеев А.М. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление зам. прокурора КБР Жекеева А.М., поддержавшего надзорное представление, адвоката Созарукова Х.Х. и осужденного Хашкулова Р.Х., полагавших надзорное представление подлежащим отклонению, президиум Верховного суда КБР

У с т а н о в и л :

Приговором суда Хашкулов Р.Х. признан виновным в получении должностным лицом взятки в размере 1200 рублей за незаконные действия и в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении И.О.прокурора КБР Жекеев А.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что из резолютивной части приговора следует, что условное наказание применено судом первой инстанции как к основному, так и дополнительному наказанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как следует из резолютивной части приговора, назначенное Хашкулову Р.Х. по совокупности преступлений наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти, на срок 1 год постановлено на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условным может быть признано лишь основное наказание. Назначенное дополнительное наказание приводится в исполнение реально, о чем указывается в резолютивной части приговора.

Данный приговор суда не соответствует указанным требованиям уголовного закона.

Не соглашаясь с доводами кассационного представления о неправильном применении Нальчикским городским судом уголовного закона, суд кассационной инстанции мотивировал свое решение тем, что независимо от наличия или отсутствия специальной оговорки в приговоре, условное осуждение применяется только к основному виду наказания. Дополнительное наказание подлежит реальному исполнению после вступления приговора в законную силу.

Однако, с таким обоснованием суда кассационной инстанции своего решения нельзя согласиться.

Поскольку в соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, а условным может быть признано лишь основное наказание, о приведении в исполнение реально дополнительного наказания следует указывать в резолютивной части приговора.

По вопросам, связанным с назначением наказания должна быть четкая формулировка принятого решения. Наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Эти требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Нельзя признать состоятельными доводы адвоката Созарукова Х.Х. в возражении на надзорное представление о том, что все назначенное по настоящему приговору наказание является основным видом наказания и судом правильно применена ст. 73 УК РФ.

За одно преступление может быть назначено только одно основное наказание.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 290 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В данном случае лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено в санкции статьи как обязательное и назначается в качестве дополнительного наказания к основному – лишению свободы.

Конституционный Суд РФ признал ст.405 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она в системе действующего уголовно-процессуального регулирования пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, не допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора, не позволяет тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено неправильное применение уголовного закона, повлекшее незаконность приговора и кассационного определения, положение подсудимого неоправданно улучшено, это нарушение является существенным, фундаментальным и безусловным основанием отмены состоявшихся судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление И.О.прокурора КБР Жекеева А.М. удовлетворить.

Приговор Нальчикского городского суда от 5 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 6 августа 2010 года отменить, уголовное дело в отношении Хашкулова Руслана Хабасовича направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев