Надзорное представление И.О. прокурора КБР Жекеева А.М. и надзорную жалобу адвоката Гешева З.Б. удовлетворить.

Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики

Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего- Маирова Ю.Х.,

Членов Президиума- Заникоевой Л.Х., Кодзокова З.Б., Блохиной Е.П., Зумакулова Д.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению И.О. прокурора КБР Жекеева А.М. и надзорной жалобе адвоката Гешева З.Б. на приговор Баксанского районного суда от 17 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 25 мая 2010 года в отношении Бештоева З.А.

В надзорных представлении и жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорных представления и жалобы, вынесения постановлений о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Махова А.Л., поддержавшего надзорное представление, выступление адвоката Гешева З.Б., полагавшего судебные постановления незаконными и подлежащими отмене, президиум

У с т а н о в и л :

Приговором Баксанского районного суда от 17 марта 2010 года

Бештоев Залим Аскербиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>-3, <адрес>а, КБР, гр-н РФ, <данные изъяты> судимый 26.12.2001 г. Баксанским райсудом по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный условно-досрочно 19 августа 2002года Чегемским районным судом на 1месяц 8 дней, прожив. в <адрес> КБР, <адрес>

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 25 мая 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба –без удовлетворения.

По приговору Баксанского районного суда от 17 марта 2010 года Бештоев З.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в своем домовладении № по <адрес> в <адрес> незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство «в крупном размере»- «экстракт маковой соломы» весом 0,92 грамм.

Считая приговор суда и кассационное определение незаконными, И.О. прокурора республики КБР Жекеев А. М. в надзорном представлении и адвокат Гешев З.Б. в надзорной жалобе ставят вопрос об их отмене, и прекращении уголовного дела в отношении Бештоева З.А. за отсутствием в его действиях состава преступления.

В надзорном представлении И.О. прокурора КБР Жекеев А.М. указывает, что вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для отмены приговора районного суда являются ошибочным, поскольку при вынесении приговора имело место неправильное применение уголовного закона.

Незаконное изготовление и хранение наркотических средств – экстракта маковой соломы общим весом 0,92 гр. для личного потребления не образует состава преступления, поскольку ответственность по ст.228 ч.1 УК РФ наступает только за указанные действия в крупном размере, что составляет 1 грамм.

Адвокат Гешев З.Б. в жалобе указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела судами первой и кассационной инстанций деяние Бештоева З.А. перестало быть преступным, поскольку размер наркотического средства, изъятого у него, не является крупным, и дело подлежало прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, Президиум Верховного суда КБР находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Таковым он является тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Оспариваемые судебные постановления этим требованиям закона не соответствуют.

В соответствии с Федеральным Законом от 05.01.2006 года №11-ФЗ «О внесении изменений в статью 228 УК РФ и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года крупным размером экстракта маковой соломы, за изготовление и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, признана его масса свыше 1 грамма.

С учетом, что масса экстракта маковой соломы, которую Бештоев З.А. изготовил и хранил составляет менее 1 грамма, с учетом требований ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции необоснованно оставил приговор суда без изменения, не согласившись с доводами адвоката об отсутствии в действиях его подзащитного состава преступления.

Таким образом, судебные решения в отношении Бештоева З.А. подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорное представление И.О. прокурора КБР Жекеева А.М. и надзорную жалобу адвоката Гешева З.Б. удовлетворить.

2. Приговор Баксанского районного суда от 17 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 25 мая 2010 года в отношении Бештоева Залима Аскербиевича отменить, уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Бештоева З.А. состава преступления.

3. Бештоева Залима Аскербиевича немедленно освободить из-под стражи.

Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев